-Advertisement-
Un token no fungible (NFT) de la colección CryptoPunks valorado en 77 Ether (ETH) fue enviado a una dirección de quemado para ser destruido definitivamente. Sin embargo, el coleccionista tenía la intención de pedir prestado dinero para comprar otro NFT.
Coleccionista de NFT Brandon Riley añadido CryptoPunk #685 a su colección el 13 de marzo pagando 77 ETH, con la esperanza de mantenerlo a largo plazo.
Ahora se siente como un momento apropiado para introducir #BAYC 586 a #Punk 685 (adquirido hace una semana). Espero tener ambos durante una década… ¡LGF! pic.twitter.com/SLb68rY6MR
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) 19 de marzo de 2023
Como inversor experimentado, Riley conocía la importancia de conseguir nuevas NFT justo antes de que los mercados de criptomonedas despegaran hacia un nuevo mercado alcista. Como resultado, decidió pedir prestado algo de dinero contra CryptoPunk #685 utilizando una técnica popular conocida como “wrapping”.
Hice la primera parte con mi propia dirección Estoy paso 2. Pero luego cuando llegué al paso 5 la dirección de quemado era la que aparecía en “9. proxyInfo” y me dijeron que siguiera las instrucciones exactamente, así que lo hice. Simplemente no debería haber intentado esto por mi cuenta supongo.
– Brandon Riley (@vitalitygrowth) 24 de marzo de 2023
Mientras realizaba el desconocido proceso de envolver NFTs, Riley envió accidentalmente el activo a una dirección de quemado, lo que eliminó permanentemente el NFT de la circulación, como se muestra a continuación.
“Me dijeron que siguiera las instrucciones al pie de la letra, así que lo hice”, explicó Riley, pero en el proceso, terminó perdiendo 77 ETH, que valían 135.372,16 dólares. Explicó:
“No estaba envolviendo este punk para venderlo en Blur. Iba a ser mi “punk para siempre”. El número es el reverso exacto de mi mono. Sólo lo envolvía porque necesitaba sacarle algo de liquidez”.
Mientras que los miembros de Crypto Twitter creían que el coleccionista de NFT debía tener “los bolsillos llenos”, Riley contradijo los rumores revelando que había comprado el CryptoPunk #685 con dinero prestado.
“Simplemente no debería haber intentado esto por mi cuenta, supongo”, fue lo que Riley sacó de la experiencia. Por otro lado, Crypto Twitter también culpó a las interfaces de usuario confusas y a las complejas instrucciones de la pérdida del inversor. Como resultado, la comunidad coincidió unánimemente en la necesidad de renovar los procesos frontales de los ecosistemas de criptomonedas.
Relacionado: La mejora de la infraestructura del mercado Bitcoin NFT sienta las bases para el crecimiento del ecosistema
El comercio de lavado de NFT aumentó un 126% en febrero, confirmó un informe de CoinGecko. Los seis principales mercados de NFT son Magic Eden, OpenSea, Blur, X2Y2, CryptoPunks y LooksRare. X2Y2, Blur y LooksRare registraron un aumento de las operaciones de lavado por cuarto mes consecutivo, con un volumen total de 580 millones de dólares.
-Advertisement-
Como Cointelegraph informó anteriormente, el problema del wash trading se deriva de la falta de una normativa clara.
Revista: 4 de cada 10 ventas de NFT son falsas: Aprenda a detectar las señales de las operaciones de lavado
Source: COIN TELEGRAPH
