-Advertisement-
El último informe del New York Times sobre la minería de Bitcoin (BTC), titulado “The Real-World Costs of the Digital Race for Bitcoin” (Los costes reales de la carrera digital por el Bitcoin), ha irritado a muchos defensores de BTC, algunos de los cuales recurrieron a Twitter para criticar ciertos aspectos del informe, entre ellos la “selección selectiva” de datos.
El artículo del NYT dice que la minería de Bitcoin tiene un apetito “voraz” y afirma que utiliza tanta energía como todas las residencias de la ciudad de Nueva York.
En respuesta, Daniel Batten, un analista medioambiental, social y de gobernanza (ESG) de Bitcoin, señaló lo que, en su opinión, eran dos casos importantes de selección de datos junto con el descuido del aumento del uso de energías renovables en el sector minero.
Batten dijo el artículo del NYT exagera drásticamente el uso real de combustibles fósiles de los mineros de BTC, con unos niveles de emisión sobrestimados en una media del 81,7%. Añadió que el informe estaba “utilizando conjuntos de datos abrumadoramente incompletos para apoyar una tesis”.
Batten también mencionó que hay 26 mineros de Bitcoin en Estados Unidos y Canadá que utilizan un 90% de energía sostenible para alimentar sus actividades mineras, pero el artículo del NYT eligió sólo dos y se centró en los sitios menos respaldados por energía renovable.
Troy Cross, otro defensor de Bitcoin, dijo el artículo del NYT utilizó la “contabilidad de emisiones marginales” para probar su narrativa, aplicándola selectivamente sólo para las emisiones de carbono, no para la generación.
Es una pena, porque sé que se han invertido meses de trabajo en él, y la fotografía, la maquetación y los gráficos son magníficos, como siempre.
– Troy Cross (@thetrocro) 10 de abril de 2023
Dennis Porter, director ejecutivo de Satoshi Act Fund, señaló que el artículo del NYT cometió un error en su información inicial, al nombrar la ciudad incorrecta en la que se encuentra una instalación minera de BTC en Texas. La publicación corrigió posteriormente el error.
Vaya. El NYT ni siquiera pudo tomarse el tiempo de comprobar los hechos de la ciudad que #Bitcoin mining is taking place in.
Es a Rockdale, Texas. No Rockland.
Estas no son personas serias. pic.twitter.com/72ed3uIiga
– Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 10 de abril de 2023
Pierre Rochard, vicepresidente de investigación de la empresa minera BTC Riot, acusó a al NYT de utilizar una “contabilidad ficticia del carbono de reserva fraccionaria” y de “falsear los libros para fabricar emisiones”. Otro usuario de Twitter, Hakan señaló hacia pasajes que consideraban alarmismo.
Mientras que el alto consumo de energía requerido para la minería de Bitcoin es definitivamente un tema de debate, la minería es significativamente importante para la blockchain. No sólo se utiliza para verificar las transacciones, sino que también la hace descentralizada y añade una capa de seguridad.
Relacionado: El proyecto de ley que protege los derechos de minería de Bitcoin se aprueba en el Senado y la Cámara de Arkansas
Según el informe del Consejo de Minería de Bitcoin correspondiente al cuarto trimestre de 2022, la red Bitcoin ya es líder en el uso de energía sostenible, con un 58,9% de su energía procedente de fuentes renovables.
La minería de Bitcoin siempre ha sido un tema controvertido, a menudo alimentado por artículos críticos publicados por los principales medios de comunicación que afirman que tiene un impacto negativo neto sobre el medio ambiente. Sin embargo, muchos defensores de Bitcoin ven este tipo de informes como piezas de ataque y se apresuran a ofrecer una perspectiva opuesta. Mientras tanto, algunos están haciendo campaña para cambiar el consenso de minería de Bitcoin por el más respetuoso con el medio ambiente proof-of-stake.
Revista Cointelegraph: Bitcoin en Senegal: ¿Por qué este país africano utiliza BTC?
Source: COIN TELEGRAPH
