-Advertisement-
Después de casi una década de estancamiento, los Estados Unidos pueden estar finalmente en la cúspide de la elaboración de un marco político cohesivo para los activos digitales. En el Congreso, los legisladores están estudiando una serie de proyectos de ley que regulan todo, desde las stablecoins y las normas de valores hasta las sanciones. La carrera presidencial de 2024, por su parte, puede ser la primera en la que las criptomonedas sean el centro de atención.
Aunque ambos lados del pasillo están desempeñando papeles valiosos, los republicanos -especialmente congresistas influyentes como Tom Emmer y Patrick McHenry- han surgido como los aliados más importantes de la industria. Sin embargo, el sesgo pro cripto del Partido Republicano también puede ser su perdición. Desde el “maximalismo” criptográfico acrítico hasta la paranoia orwelliana de la vigilancia, los bromuros de la industria de Web3 se han colado en la retórica de campaña del partido y, lo que es peor, en sus propuestas políticas. En próximas oportunidades legislativas seminales, como el proyecto de ley de regulación criptográfica de la Cámara de Representantes, los políticos republicanos deben centrarse en poner “América primero”.
Retórica de campaña memificada
Durante el anuncio de su campaña presidencial en mayo, el gobernador de Florida Ron DeSantis insistió en que “el régimen actual, claramente, la tiene tomada con Bitcoin.” La carne roja populista del candidato ha sido la “línea del partido” republicano sobre cripto en este ciclo electoral. Hasta ahora, ha sido difícil diferenciar la retórica de los aspirantes presidenciales del GOP de la de los influencers “maximalistas de la libertad” en Crypto Twitter.
Para candidatos como DeSantis, proteger a los estadounidenses de “un estado de vigilancia de moneda digital de banco central controlado federalmente” clasifica entre los posibles casos de uso de blockchain. Incluso Vivek Ramaswamy, un empresario de biotecnología que afirma “entender estas cosas de una manera mucho más profunda y rica” que DeSantis, dice que ve Bitcoin como una “alternativa descentralizada” al dólar estadounidense y a la cadena de bloques. quiere “hacer de las elecciones de 2024 un referéndum sobre la moneda fiduciaria”.
@GOPMajorityWhip Tom Emmer se unió a mí en esta lucha crítica para proteger nuestros mercados: “Los inversores estadounidenses y la industria merecen una supervisión clara y coherente, no juegos políticos. La Ley de Estabilización de la SEC introducirá cambios de sentido común para…
– Warren Davidson 🇺🇸 (@WarrenDavidson) 12 de junio de 2023
Mientras tanto, en el otro extremo, la senadora progresista Elizabeth Warren y su “ejército anti cripto” describen el cripto como una amenaza omnipresente, erosionando simultáneamente las protecciones de los inversores, instigando a los blanqueadores de dinero y empeorando la “brecha fiscal” de Estados Unidos. Lo que falta en este hervidero partidista es una apreciación informada del potencial de blockchain o de su importancia para los intereses económicos a largo plazo de Estados Unidos.
Políticas equivocadas
Entre las raras excepciones están los legisladores del GOP expertos en criptografía, como el presidente del Comité de Servicios Financieros McHenry, que encabezó el Subcomité de la Cámara sobre Activos Digitales a principios de este año. Sin embargo, la influencia de la retórica memeificada de la criptoindustria es evidente incluso en los círculos políticos más íntimos del partido.
Tomemos, por ejemplo, el proyecto de ley de Estructura del Mercado de Activos Digitales (DAMS). El proyecto de ley, redactado en parte por el comité de McHenry, marca el marco regulador propuesto más creíble del Congreso para las criptomonedas hasta la fecha. Aunque, como dijo Ryan Selkis, CEO de Messari, DAMS es “una mejora 10 veces mayor” que los proyectos de ley anteriores, todavía se queda corto a la hora de aportar claridad regulatoria a la industria.
-Advertisement-
Por desgracia, el proyecto de ley propuesto hace más por regular la Web3 tal y como la imaginan los criptonautas que tal y como funciona el sector en la actualidad. En consonancia con la preferencia de larga data de los republicanos, DAMS concibe los criptoactivos principalmente como “productos digitales” que deben ser supervisados por la Commodities Futures Trading Commission. De hecho, el proyecto de ley allana un camino claro para el cumplimiento de la CFTC.
Hay una pega: Para calificar como una “mercancía digital”, de acuerdo con DAMS, “cada red a la que se refiere el activo digital [must be] certificada como […] descentralizada”, que requiere que ninguna persona tenga la “autoridad unilateral, directa o indirecta”, […] para alterar materialmente” el protocolo o para “prohibir a cualquier persona [from] desplegar software que utilice o se integre con la red blockchain”.
Lea también
Características
Así se gana -y se pierde- una fortuna con las NFT
Características
¿Por qué unirse a un gremio de juegos blockchain? Diversión, beneficios y creación de mejores juegos
En otras palabras, gran parte del proyecto de ley de más de 160 páginas sólo se aplica, con alguna certeza, a dos activos digitales: Bitcoin y Ether. Mientras tanto, los protocolos con cualquier nivel de operaciones centralizadas (léase: la mayoría) siguen bajo la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores. Aunque supone una mejora con respecto al statu quo, el camino hacia el cumplimiento de la SEC en el marco de la DAMS es comparativamente enrevesado.
Leyes sobre criptomonedas “America-first
El Partido Republicano puede tener pronto la oportunidad de definir la criptopolítica de Estados Unidos. Ahora no es el momento de sucumbir a los argumentos partidistas o a los bromuros de la industria. Los legisladores deben evaluar claramente la Web3 tal y como existe en la actualidad para que Estados Unidos pueda aprovechar sus ventajas en las próximas décadas.
Como primer paso, los republicanos deben enterrar la idea a medias de que las criptomonedas son antagónicas al sistema financiero tradicional. También deben superar su aversión a la SEC. De hecho, Web3 y “TradFi” son profundamente compatibles, y las leyes de seguridad de Estados Unidos, estándar de oro, son una característica, no un error. A corto plazo, los responsables políticos deben crear exenciones claras de la SEC para los activos digitales, de modo que los incipientes protocolos estadounidenses puedan despegar. A largo plazo, las autoridades deberían aprovechar el enorme potencial de blockchain para mejorar el sector financiero regulado de Estados Unidos.
Y lo que es más importante, los funcionarios estadounidenses deben reconocer que extender el dominio del dólar a Web3 es un imperativo estratégico. Olvídense de blockchain como una “alternativa” al dólar; es una potente herramienta para ampliar el alcance económico de Estados Unidos. Los republicanos deberían liderar la iniciativa.
El último proyecto de ley sobre stablecoin de la Cámara de Representantes es un buen comienzo y subraya la capacidad política de McHenry en Web3, pero los legisladores pueden hacer más. Eso incluye apoyar a Circle Internet Financial, el emisor de USDC. En el Senado, los republicanos deberían emular a Roger Marshall trabajando con los demócratas expertos en criptomonedas, incluida Warren, para redactar normas de CSC y ALD favorables al sector.
El cripto no necesita ser “una estafa contra el dólar”. Puede ser un poderoso activo estratégico, pero sólo si la política criptográfica de Estados Unidos realmente pone a Estados Unidos en primer lugar.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser y no debe ser tomado como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresadas aquí son sólo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Umami Labs o Cointelegraph.
Suscribirse
Las lecturas más interesantes sobre blockchain. Entregado una vez
semana.
Source: COIN TELEGRAPH
