Los usuarios son los verdaderos perdedores

Cuando Threads se lanzó el 5 de julio, reportó haber obtenido más de 100 millones de usuarios orgánicos en los primeros cinco días y quedó claro que el público estaba interesado. La facilidad de la transición, la familiaridad y el hecho de que no necesitaban aprender nuevas tecnologías fue suficiente para evitar que pensaran: “¿Por qué elegir entre lo malo y lo peor?”

Mientras saltábamos felizmente entre plataformas, tomando datos de un multimillonario y entregándoselos a otro, nos perdimos el verdadero problema. El CEO de Twitter, Elon Musk, y el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, son los ganadores, pero los usuarios siguen perdiendo.

Los costos que los usuarios de Threads están soportando para facilitar la transición ascienden a miles de millones de dólares. Pero eligen hacerlo con un entusiasmo despistado de abandonar la plataforma donde los usuarios pagan por la verificación y se ocupan de los límites en la cantidad de publicaciones que pueden leer. “Pégalo al hombre” (entregándose a otro…). ¿Quién prometió que Threads no impondrá las mismas prácticas, obligando a los usuarios a aceptar al hermano mayor de las redes sociales o cambiar a otra plataforma? Tal vez no sería tan malo.

Relacionado: No seas ingenuo: el ETF de BlackRock no será optimista para Bitcoin

Los equipos detrás de las redes sociales basadas en blockchain y las identidades descentralizadas aprovecharon la oportunidad de trabajar juntos y cambiar la forma en que las redes sociales abordan la verificación junto con el perfil y la propiedad de los datos. Con solo promesas recientes de crear una versión descentralizada de Reddit, estamos demasiado atrasados ​​en educación e infraestructura para albergar a los marginados de Twitter sin hogar. No queda más que aceptar los Threads fáciles y accesibles. Pero, ¿qué estamos perdiendo exactamente?

Portabilidad de perfiles y gestión de datos

¿Debería poder ser el mismo que usted, sin importar qué plataforma y proveedor esté utilizando?

La identificación descentralizada, o identidad auto-soberana, es una forma de identificación o un perfil digital. Pero a diferencia de las cuentas centralizadas, los perfiles y los datos relacionados permanecen bajo el control de los usuarios. Es como tener una cuenta de Google o Facebook, usándola para iniciar sesión en varias aplicaciones y sitios sin depender de Google o Facebook como los únicos proveedores y entidades que almacenan sus datos.

Si Twitter y Threads usaran identificaciones descentralizadas, pasar de una plataforma a otra sería tan fácil como conectar su dispositivo USB (¿los recuerda?) a una computadora portátil nueva. Pero no es así. ¿Por qué? Zuckerberg prospera con las ventas de datos. Twitter no monetiza los datos en la misma medida, pero, naturalmente, no quiere ceder sus datos o usuarios a un competidor.

La identidad soberana propia significa que no hay datos a menos que los usuarios se los entreguen conscientemente. Pero la mayoría no lo hará sin que se les pague por el valor que brindan. Twitter y Threads no quieren ser perdedores. Mientras dominen el espacio noticioso, no darán a las soluciones alternativas ninguna posibilidad de éxito. Ellos siguen siendo los ganadores.

La transición de una gran parte de la comunidad de Twitter a Threads requirió un reinicio completo y la configuración de un perfil sin verificación previa, lo que también condujo a estafas y responsabilidades. Dentro de la comunidad Web3, que usaba Twitter como su principal medio de comunicación, los estafadores aprovecharon la oportunidad y crearon perfiles de empresas y personas influyentes para su beneficio financiero. Esos usuarios no cambiaron a Threads, ¿fue su culpa?

¿Deberían las empresas y personas influyentes verse obligadas a crear perfiles de subprocesos de marcador de posición como precaución contra los impostores? En el mundo Web2, sí. Pero si solo Threads hubiera utilizado la identidad soberana, los usuarios podrían haber verificado fácilmente si las identificaciones utilizadas para crear los nuevos perfiles eran propiedad de empresas y personas a las que afirman pertenecer.

Verificación comunitaria

Otra razón por la que los usuarios están perdiendo la batalla de Twitter y Threads es la autoridad central. Los requisitos, a menudo misteriosos, que deben verificarse y las decisiones con respecto a las prohibiciones de contenido están en manos centralizadas de los equipos de las plataformas dirigidos por su CEO. Las redes sociales descentralizadas ofrecen una alternativa.

Las plataformas que funcionan como organizaciones autónomas descentralizadas (DAO, por sus siglas en inglés) permiten que sus comunidades tomen decisiones sobre las pautas de la comunidad, por ejemplo, cómo lidiar con los bots y si marcar o prohibir noticias falsas o contenido de trolls.

Relacionado: Es hora de que la SEC se conforme con Coinbase y Ripple

Cuando las identificaciones descentralizadas entren en juego, también surgirán mecanismos de verificación descentralizados. Con blockchain, puede ofrecer a los usuarios la oportunidad de ganar puntos de reputación por estar activos en la comunidad o compartir contenido valioso. Podrían obtener roles de liderazgo o gobierno y ayudar a navegar por la plataforma a medida que crece la red social. Es una alternativa a los misteriosos algoritmos de diseño centralizado que utilizan las plataformas populares.

Lo anterior suena prometedor, ¿verdad? Entonces, ¿cómo lo hacemos realidad?

La batalla de Twitter/Threads debería ser una llamada de atención para que los proyectos que trabajan en redes sociales descentralizadas y proveedores de identificación descentralizados se unan, establezcan asociaciones y creen alternativas auto-soberanas y libres de apropiación de datos para hacer que los ricos sean aún más ricos. No solo deben trabajar en la tecnología, sino también mostrarle al público que hay otra ruta. Una de las formas de hacerlo es ayudar a los usuarios a ver el valor de sus datos, ayudarlos a monetizarlos y hacer que valga la pena el costo de cambiar de plataforma. Los efectos de red harán el resto, y los usuarios se convertirán en los verdaderos ganadores.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.