- Mark Cuban y John Reed Stark debatieron enérgicamente sobre el entorno normativo actual en el ámbito de las criptomonedas.
- El enfrentamiento tiene su origen en la reciente vista de la orden de restricción temporal (OTR) contra Binance.
- En concreto, las observaciones del juez sobre el caso Binance parecen haber irritado a los dos grandes nombres de la criptografía.
- Tanto Cuban como Stark tienen diferentes perspectivas sobre el asunto.
Mark Cuban y John Reed Stark se enzarzaron en una acalorada discusión en Twitter el 15 de junio sobre la actual represión regulatoria en la industria de las criptomonedas. Específicamente, el multimillonario de la tecnología y el ex funcionario de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), respectivamente, tenían mucho que decir sobre la reciente audiencia de orden de restricción temporal contra el gigante cripto intercambio Binance. La SEC pretende congelar los activos de Binance.US.
Binance/SEC Newsflash: Predicciones y análisis actualizados junto con extractos clave de la audiencia TRO de ayer y un enlace a la transcripción de la audiencia.
A última hora de la tarde de ayer, la juez de distrito Amy Berman Jackson explicó que preferiría que la SEC y Binance… pic.twitter.com/au9MYnPR1O
– John Reed Stark (@JohnReedStark) 14 de junio de 2023
Lea también: El multimillonario inversor Mark Cuban dice que se necesita un ejército de abogados especializados en valores para determinar el destino de las criptomonedas
Mark Cuban y John Reed Stark se enfrentan por la actual atmósfera regulatoria
Marc Cuban cuestiona la suposición de Stark de que todos los negocios relacionados con las criptomonedas que utilizan tokens o están considerando utilizarlos son grandes empresas. Según su argumento, la mayoría de las aplicaciones criptográficas son conservadoras, con sólo un puñado de personas involucradas.
John. Creo que estás malinterpretando el impacto de lo que dijo el juez. No está relacionado con esta demanda.
No todos los negocios de criptomonedas que tienen tokens o están considerando usar tokens son grandes “empresas”. Que es la suposición, creo que estás haciendo. (Corrígeme si me equivoco…
– Mark Cuban (@mcuban) 14 de junio de 2023
Cuban reforzó su argumento narrando el caso de una pequeña empresa que se había dirigido a la SEC en busca de orientación sobre cuestiones de registro. En lugar de orientación, el regulador pidió a la empresa que se buscara un abogado, lo que, según Cuban, era un intento indirecto de la agencia de que la startup contratara a un abogado especializado en valores. Cuban considera que se trata de un problema, ya que la SEC y su presidente, Gary Gensler, sabotean constantemente a las startups.
Stark justificó las acciones del regulador, señalando que la industria sigue estando en gran medida sin regular. En su opinión, las acciones de la SEC tienen por objeto la protección de los inversores contra la amenaza de fraude y los tirones de alfombra, y añadió que las acciones de la agencia acabarán aportando valor a la industria al eliminar “a los malos actores y promover la transparencia.”
Algunos argumentan que el juez en el caso SEC/Binance expresó escepticismo sobre el uso de la S.E.C. de sus poderes de ejecución para regular el mundo cripto, calificándolo de “ineficiente y engorroso.”
Eso podría ser cierto, pero habiendo leído ahora la transcripción de la audiencia de ayer… pic.twitter.com/5tAYeqdb5Q
– John Reed Stark (@JohnReedStark) 14 de junio de 2023
Marc vs. Reed sobre la utilidad de los tokens y la regulación del espacio de activos digitales
El debate pasó a la utilidad de los tokens y la regulación del espacio de activos digitales, donde Stark insistió en que los tokens no deben ser tratados como “hojas rosas o acciones”. El ex funcionario de la SEC argumenta que los tokens son muy diferentes de las acciones.
Por el contrario, Cuban señala que la perspectiva de Stark era sesgada, sugiriendo que los tokens podrían tratarse como otros valores, y que el regulador debería proponer directrices para ellos.
Dejemos a un lado el partidismo. Es una forma insensata de ver cualquier asunto financiero. Tengo verdadera curiosidad por saber qué opinas de que los tokens no puedan ser tratados como una acción pink sheet o una acción OTCBB. ¿Y por qué la SEC no los ha propuesto como opciones?
– Mark Cuban (@mcuban) 15 de junio de 2023
Estableciendo similitudes entre la Internet primitiva y la criptodivisa, Mark Cuban apoya que la utilidad de los contratos inteligentes es válida, pidiendo que la SEC sea más un facilitador para las startups sin abandonar su mandato de proteger a los inversores.
Cuban prevé un baño de sangre de criptomonedas donde la mayoría de las empresas quiebran
No obstante, el gigante tecnológico reconoció que “el 90% de las empresas de blockchain y el 99% de los tokens irán a la quiebra.” En su opinión, el Congreso debe cambiar las exenciones actualmente vigentes y sesgadas contra la criptoindustria. Según él, esto proporcionaría un camino claro para que los intercambios operen de una manera amigable para los inversores, al tiempo que impulsaría el crecimiento de la industria.
Cuban también señala que a pesar de que existen críticas válidas a la criptoindustria, ninguna podría invalidar el impacto que la industria podría tener en la economía. Por esta razón, cita el “síndrome de enajenación de las criptomonedas”, que significa que un miedo u odio irracional a las criptomonedas tendría un efecto similar al de exagerar su potencial.
Source: FX STREET