- El ex presidente de la SEC expresó su opinión sobre la actual carrera por la aprobación de las solicitudes de ETF de Bitcoin durante una entrevista en la CNBC.
- Jay Clayton reconoce que los agentes institucionales se aprovechan de la distinción difusa entre futuros y ETF de BTC al contado para proteger al inversor.
- Insiste en que la clave para la aprobación es demostrar que el ETF de BTC al contado tiene una eficacia similar a la del mercado de futuros.
El ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), Jay Clayton, ha dado una visión que podría beneficiar a BlackRock, Valkyrie, WisdomTree, Fidelity, Ark Invest, Invesco, y el resto de los actores institucionales que han solicitado la aprobación de fondos cotizados (ETF) de Bitcoin al contado. El consejo, o evaluación como algunos lo llamarían, se produjo durante una entrevista con CNBC el 10 de julio.
Lea también: Los ETF de Bitcoin no son un todo para el ganador, según los expertos, a medida que se agota la influencia sobre las criptomonedas
El ex presidente de la SEC ofrece su visión sobre la presentación de ETFs de BTC al contado
El ex presidente de la SEC estadounidense, Jay Clayton, ha hecho comentarios de valor añadido sobre el actual revuelo en la criptosfera, los ETF de Bitcoin al contado.
En la entrevista, Clayton disecciona lo que la agencia normalmente vigilaría, similar a cuando se aprueba el ETF de futuros. Según sus afirmaciones, entre las consideraciones críticas se incluyen la vigilancia y la protección del mercado para los inversores, elementos que antes no existían en el mercado al contado de BTC. En su opinión, esto es lo que dio al mercado de futuros una ventaja sobre su homólogo al contado, de ahí la pronta aprobación.
No obstante, Clayton reconoce que los agentes institucionales basan su argumento actual en el hecho de que las grietas, que representan las debilidades de supervisión y protección del inversor anteriormente identificadas en el mercado al contado, se han limado. Citándolo durante la entrevista:
…esas distinciones han desaparecido, y ahora el producto al contado es en realidad menos pesado, más eficiente para el inversor.
Como tal, Clayton aconseja que esta es la prueba definitiva que las presentaciones deben demostrar para convencer a la SEC de que la aprobación de los ETF de BTC al contado no perjudicaría en última instancia a los inversores. En su opinión, con todas estas casillas marcadas, sería difícil para el regulador financiero rechazar las solicitudes.
¿Una segunda oportunidad?
Las afirmaciones de Clayton se producen casi dos semanas después de que la SEC desacreditara la primera serie de presentaciones de ETF de Bitcoin al contado, citando su insuficiencia. Según la agencia, las solicitudes no eran “ni claras ni completas”, lo que significa que no cumplían el estándar requerido para garantizar a la agencia que las empresas tenían la infraestructura o los sistemas adecuados para evitar prácticas fraudulentas y manipuladoras y, por lo tanto, proteger a los inversores y el interés del interés público.
Con los comentarios de Clayton, las presentaciones posteriores podrían dar en el clavo, teniendo en cuenta que algunas, como BlackRock y Cboe Global Markets, ya han vuelto a presentar la solicitud.
No obstante, la SEC ya está soportando las críticas del mercado de criptomonedas por su estrategia de regulación mediante la aplicación de la ley. A medida que continúa retrasando lo que algunos piensan que es inevitable, podrían crearse aún más enemigos mientras continúa la campaña para que el actual presidente, Gensler, dimita.
Lea también: Larry Fink crea una alineación entre BlackRock y el propósito de Bitcoin mientras continúa la carrera por los ETFs
¿Le ha gustado este artículo? Ayúdenos con sus comentarios respondiendo a esta encuesta:
Source: FX STREET