Un grupo de desarrolladores seudónimos de DarkFi habló con Cointelegraph sobre cómo está evolucionando el cripto en medio de desafíos de privacidad, malos actores y supervisión gubernamental.
Pierre-Joseph Proudhon introdujo una de las primeras críticas a la autoridad centralizada en 1848, pocos años después de publicar su libro ya clásico ¿Qué es la propiedad? y reclamando la abolición de la propiedad y del Estado. Según la opinión de Proudhon, cualquier cambio político sería limitado sin un cambio económico.
Su obra está en el corazón del anarquismo, “una teoría política escéptica respecto a la justificación de la autoridad y el poder”, según la Enciclopedia Stanford de Filosofía. Casi dos siglos después, las ideas de Proudhon sobre la economía y el poder siguen resonando en la sociedad, con herramientas de codificación que allanan el camino a partes de la sociedad ideal prevista en su teoría.
Puede que la criptografía esté lejos de sus principios políticos originales, pero los proyectos que reviven los valores cypherpunk siguen prosperando. Uno de ellos es DarkFi, un protocolo multicadena de capa 1 para aplicaciones anónimas y contratos inteligentes basados en pruebas de conocimiento cero.
DarkFi “no es una startup corporativa. Es un experimento económico democrático, un sistema operativo para la sociedad”, afirma su manifiesto. La criptoanarquía, según DarkFi, “es la táctica de utilizar la criptografía para crear un espacio de libertad en el que no puedan penetrar los monopolios de poder y capital con fuerza coercitiva.”
El manifiesto de DarkFi también afirma que:
“El viejo modelo de tecnología es antipolítico porque quita la propiedad a las personas y la pone en manos del monopolio. El viejo modelo fomenta la pasividad y la indiferencia por diseño, reduciendo a las personas a consumidores.
Detrás del proyecto hay un equipo de programadores anarquistas, entre ellos Amir Taak, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin que dirigió el proyecto Dark Wallet antes de que se oscureciera en 2015, cuando desapareció de la escena de las criptomonedas para luchar en Siria contra el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) mientras intentaba introducir a la comunidad local en Bitcoin.
Un grupo de desarrolladores seudónimos de DarkFi hablaron con Cointelegraph en una entrevista sobre el proyecto testnet y cómo la criptoindustria está evolucionando entre desafíos de privacidad, malos actores, supervisión gubernamental y política. Esta entrevista ha sido editada y condensada para mayor claridad.
Cointelegraph (CT): ¿Qué es DarkFi y qué problemas aborda en el espacio de las criptomonedas?
DarkFi (DF): DarkFi es una comunidad y un movimiento que intenta crear sistemas que empoderen al usuario, permitiendo a los individuos preservar derechos humanos fundamentales, como el derecho a la privacidad, la libertad de expresión y el derecho a interactuar entre sí sin intermediarios. Algunos de esos sistemas son una blockchain de capa 1 con privacidad por defecto, un sistema de mensajería IRC entre pares con grupos y DM cifrados, e incluso herramientas de colaboración descentralizadas para la organización, gestión de tareas, etc.
El espacio criptográfico ha perdido sus valores cypherpunk originales, sucumbiendo a la presión estatal mediante la imposición de sanciones y/o la implementación de puertas traseras, para que los proyectos puedan sobrevivir. La privacidad se ha convertido en un tabú, que en las condiciones actuales a menudo resulta en la terminación violenta del desarrollo en nombre de la transparencia y la prevención de actividades ilícitas. El cripto se dividirá en dos: RegFi, inutilizable y atornillado, y DarkFi, un paradigma verdaderamente libre, descentralizado y sin censura. Eso es lo que estamos tratando de abordar, contraatacar, si se quiere, para retener el poder al minuteman, no servir a los individuos en bandeja de oro a los estados y mega corporaciones para obtener beneficios fiat.
CT: ¿Qué fue primero a la hora de desarrollar DarkFi, la visión cripto anarquista, o la necesidad de soluciones de capa base para aplicaciones multicadena?
DF: Con DarkFi, queremos construir criptomonedas anónimas y seguras. Al igual que Monero y Zcash son para el dinero, DarkFi es para aplicaciones/contratos inteligentes. Sentimos que hay un gran mercado y necesidad de poder desarrollar aplicaciones financieras descentralizadas y anónimas. Esto no ha sido posible hasta ahora.
“El espacio criptográfico ha perdido sus valores cypherpunk originales, sucumbiendo a la presión estatal mediante la imposición de sanciones y/o la implementación de puertas traseras, para que los proyectos puedan sobrevivir. La privacidad se ha convertido en un tabú.
Creemos que con la privacidad por defecto y el máximo anonimato, permitiremos a la gente organizarse y actuar en espacios y ecosistemas mucho más seguros. También estamos muy inspirados por Richard Stallman y el movimiento de software libre, que es también la razón por la que (a diferencia de la mayoría de otras cosas criptográficas) DarkFi está totalmente licenciado con la licencia GNU AGPL, y seguimos la filosofía del software libre.
CT: ¿Cómo pueden las tecnologías de cifrado contribuir a un entorno equilibrado entre la libertad personal y la supervisión gubernamental, y evitar al mismo tiempo a los malos actores?
DF: El propósito de las tecnologías de encriptación es permitir a los usuarios “esconder cosas a plena vista”. La supervisión, gubernamental o de otro tipo, contradice esto, ya que permite a terceros “husmear” en lo que hay dentro. Los individuos no deberían ceder el control de su libertad, especialmente a un gobierno, que supuestamente debería trabajar para el individuo, y no al revés. Al utilizar estas tecnologías, los usuarios pueden protegerse de los malos actores que intentan rastrearlos para aprovecharse de ellos.
CT: ¿Qué papel desempeña Web3 en el futuro de la privacidad y la política de la sociedad?
DF: Lo que actualmente se denomina “Web3” se está convirtiendo en una herramienta de vigilancia de la que los adversarios y los funcionarios abusan cada vez más. Si esto sigue así, la “privacidad futura” de la sociedad será casi inexistente, y la política será una dictadura en la que todos los usuarios y ciudadanos tendrán que mantenerse a raya para no ser considerados indeseables por sus opresores.
CT: ¿Cómo pueden las criptomonedas permanecer alineadas con sus principios básicos a medida que se convierten en algo generalizado y, por tanto, más político?
DF: Da la sensación de que todo el movimiento de base cypherpunk de los primeros días de Bitcoin se ha ido perdiendo poco a poco. Se está volviendo cada vez más capitalista y puede que no sea “más político”. De hecho, con la mayoría de los proyectos, parece que harán todo lo posible para ser menos políticos y más “diversos e inclusivos.” No tienen mordiente y simplemente sucumben a la agenda adormecedora. Hay muy pocos proyectos en el espacio criptográfico que sean políticos y me llamen la atención.
CT: ¿Tiene futuro el cripto sin política?
DF: La criptografía no es una tecnología extravagante. Los cifrados empezaron como un lenguaje paralelo entre generales y reyes para disuadir a los enemigos. Sólo son visibles para emisores y receptores. Los cifradores se utilizaban en la Antigüedad, en la Edad Media, y romper los cifradores impulsó el desarrollo de los ordenadores en el siglo pasado. Siempre han sido necesarios.
En esta era, la comunicación, el trabajo y las transacciones son los elementos básicos de cualquier sociedad que se desarrolle detrás de las pantallas. Al otro lado del canal se encuentran el control y la vigilancia.
“Lo que actualmente se denomina “Web3” no es más que una herramienta de vigilancia de la que cada vez abusan más adversarios y funcionarios.
El enemigo del cripto antes de los ordenadores estaba en territorios extranjeros. Ahora el enemigo está cerca; el cripto crea un espacio paralelo y seguro más allá de la regulación, las sanciones y las políticas del Estado. El cripto no está en contra de la política; se utiliza para disuadir al enemigo. Los enemigos del individuo de los que se ocupa el cripto son el control y la vigilancia, y los principios del cripto no hacen concesiones a la hora de garantizar la libertad.
CT: ¿Cuáles son los próximos pasos en la hoja de ruta de DarkFi?
DF: Acabamos de lanzar nuestra red de pruebas inicial, para que la comunidad pruebe la experiencia de usuario y encuentre los errores que hemos escrito, de modo que podamos iterar y mejorar. En cuanto a los planes de futuro, nos estamos ramificando en múltiples direcciones en lo que respecta a la cadena de bloques. También esperamos poder educar a la gente sobre la importancia del software libre y su filosofía. No basta con el código abierto. Los desarrolladores y fundadores tienen que dejar de someterse a Big Tech y utilizar mecanismos criptográficos para capturar valor dentro de sus proyectos y seguir siendo soberanos.
Source: FX STREET