-Advertisement-
El senador Michael Bennet dijo que el cripto no era “ni siquiera tan estable como la industria de la marihuana”, cuestionando la capacidad de Signature Bank para dar servicio a las empresas de activos digitales, pero no a los dispensarios.
Hablando en una audiencia del 16 de marzo del Comité de Finanzas del Senado, Bennet trajo a colación el reciente cierre del cripto-amigable Signature Bank con los legisladores y la secretaria del Tesoro Janet Yellen en una discusión del presupuesto del año fiscal 2024 del presidente estadounidense Joe Biden. El senador de Colorado estableció una comparación entre la relación de los bancos y las criptoempresas con la de las instituciones y los dispensarios de marihuana, un servicio legal en muchos estados de EE.UU. que está “congelado fuera del sistema financiero”.
“Signature Bank quebró y casi una quinta parte de sus depósitos provenían de cripto”, dijo Bennet. “No se les permite hacer nada con la marihuana, pero al parecer pueden poner el 20% de esto en cripto – un notoriamente inestable […] cosa que aquí nadie entiende y donde el valor de los activos puede dispararse y desplomarse”.
Según Bennet, el cripto no era “ni siquiera tan estable como la industria de la marihuana”, lo que implica que puede haber sido un factor en el colapso de Signature Bank. Sin embargo, Barney Frank, miembro de la junta directiva de Signature y ex representante de Estados Unidos, dijo que no había ningún problema con respecto a la solvencia en el momento en que el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York tomó el control del banco el 12 de marzo.
La quiebra de Signature Bank, Silicon Valley Bank y Silvergate Bank y sus vínculos con firmas de criptomonedas han sido parte de las discusiones entre expertos de la industria, reguladores y legisladores que abordan el posible impacto en el sistema financiero estadounidense. Muchos en el espacio de cripto y blockchain han sugerido que los funcionarios del gobierno estaban buscando “desbancar” a las empresas de cripto, lo que podría tener implicaciones de largo alcance.
Source: FX STREET
