La asamblea legislativa de Mississippi vota por abrumadora mayoría poner fin a los impuestos sobre las ventas de oro y plata

Compartir:

Los legisladores estatales de ambas cámaras acaban de votar abrumadoramente a favor de eximir las monedas y lingotes físicos de oro, plata, platino y paladio del impuesto estatal sobre las ventas de Mississippi, enviando el proyecto de ley al gobernador Tate Reeves (R) para su firma.

Proyecto de ley del Senado 2019, patrocinado por el senador Chad McMahan (R – 6), aprobado ayer en el pleno del Senado por una votación de 47-2. Esta tarde, el Representante Jody Steverson idénticos Proyecto de Ley de la Cámara 1661 aprobado por el pleno de la cámara en una votación de voz abrumadora.

Respaldado por la Liga de Defensa del Dinero Sano, Money Metals Exchange, y en el estado de Mississippi distribuidores e inversores, el esfuerzo legislativo construido sobre el impulso del año pasado. En 2022, un proyecto de ley similar de exención del impuesto sobre las ventas había sido aprobado por abrumadora mayoría en la Cámara de Representantes de Mississippi, pero no llegó a la fecha límite en el Senado necesaria para recibir una audiencia.

Si el gobernador Reeves firma el proyecto de ley la semana que viene (o si simplemente decide no vetarlo), Misisipi se convertirá en el 43º estado en eximir las ventas de dinero sólido del impuesto estatal sobre las ventas. La fecha de entrada en vigor es el 1 de julio de 2023.

Todos los vecinos de Misisipi (Alabama, Luisiana, Kentucky y Tennessee) ya han dejado de gravar los metales monetarios. Más recientemente, Tennessee puso fin a este impuesto en 2022, y Arkansas y Ohio lo eliminaron en 2021.

Con el statu quo de Mississippi, se desalienta a los ciudadanos a proteger sus ahorros contra la devaluación del dólar porque se les penaliza con impuestos sobre las ventas por hacerlo.

La eliminación de los impuestos sobre las ventas de oro y plata es una buena política pública por varias razones:

• Gravar los metales preciosos con impuestos sobre las ventas es inadecuado. Los impuestos sobre las ventas suelen aplicarse a los bienes de consumo final. Los ordenadores, las camisas y los zapatos están sujetos a impuestos sobre las ventas porque el consumidor “consume” el bien. Los metales preciosos se tienen intrínsecamente para revenderlos, no para “consumirlos”, por lo que la aplicación de impuestos sobre las ventas de metales preciosos es inapropiada.
• Los estudios han demostrado que gravar los metales preciosos es una forma ineficaz de recaudación de ingresos. Los resultados de un estudio realizado en Michigan muestran que cualquier impuesto sobre las ventas de metales preciosos que recaude un estado será probablemente superado por los ingresos estatales perdidos por las convenciones, empresas y actividad económica que se expulsan del estado.
• Gravar el oro y la plata perjudica a las empresas del estado. Se trata de un mercado competitivo, por lo que los compradores se llevarán sus negocios a estados vecinos, como Alabama o Luisiana (que han eliminado o reducido el impuesto sobre las ventas de metales preciosos), socavando así los puestos de trabajo de Misisipi. La imposición del impuesto sobre las ventas de metales preciosos perjudica a las empresas del estado, que perderán negocio en favor de los comerciantes de metales preciosos de otros estados. Los inversores pueden evitar fácilmente el pago de 136,50 dólares en impuestos sobre las ventas, por ejemplo, en una compra de 1.950 dólares de un lingote de oro de una onza.
• Gravar los metales preciosos es injusto para algunos ahorradores e inversores. El oro y la plata se tienen como formas de ahorro e inversión. Mississippi no grava la compra de acciones, bonos, ETF, divisas y otros instrumentos financieros.
• Gravar los metales preciosos es perjudicial para los ciudadanos que intentan proteger sus activos. Los compradores de metales preciosos no son grandes inversores. La mayoría de los que compran metales preciosos lo hacen en pequeños incrementos como una forma de ahorrar dinero. Los inversores en metales preciosos compran metales preciosos como una forma de preservar su riqueza contra los daños de la inflación. La inflación perjudica a los más pobres entre nosotros, incluidos los pensionistas, Mississippians con ingresos fijos, los asalariados, ahorradores, y más.

La tendencia en todo el país es eliminar los impuestos sobre los metales preciosos. El estado de Louisiana y Ohio experimentaron brevemente con la reimposición de impuestos sobre las ventas de metales preciosos. Ambos dieron marcha atrás rápidamente (en dos años) y restablecieron sus exenciones de impuestos sobre las ventas de metales preciosos – porque las empresas, las convenciones de monedas, y los ingresos fiscales del estado estaban abandonando el estado.

Después de que los dos proyectos de ley idénticos de Mississippi se transmiten desde sus respectivas cámaras, el gobernador Tate Reeves debe firmar o vetar la legislación dentro de los 5 días siguientes a la transmisión (excluyendo el domingo), o se convierte en ley sin su firma.

En 2023, también se han presentado proyectos de ley para restablecer el dinero constitucional en Alaska, Iowa, Virginia Occidental, Carolina del Sur, Misuri, Minnesota, Tennessee, Montana, Idaho, Wyoming, Kansas y otros lugares.

Actualmente, Mississippi ocupa el puesto 45 de 50 en el Índice de Dinero Sano 2023. La aprobación de estas medidas aumentaría drásticamente la clasificación del estado.