-Advertisement-
El cofundador de Huobi demanda a su propia empresa por violación de derechos de autor
Según las noticias locales informa el 21 de junio, Leon Lin Li, antiguo cofundador de la bolsa de criptomonedas Huobi Global, ha presentado una demanda por infracción de derechos de autor contra la empresa en Hong Kong. Li afirma que, a pesar de haber vendido su participación mayoritaria a una entidad controlada por la personalidad china del blockchain Justin Sun el pasado mes de noviembre, su empresa, X-Spo, todavía posee derechos de marca asociados con el término “Huobi Global”, y que “Huobi Global”, la bolsa real, ha estado utilizando la marca sin autorización.
Aunque no está claro por qué Li quiere litigar contra la misma empresa y marca que construyó, una serie de acalorados intercambios entre Li y Justin Sun el mes pasado pueden ofrecer algunas pistas.
El 16 de mayo, Sun publicó una serie de acusaciones contra Wei Li, hermano de Lin Li. En el tweet, Sun acusó a Wei Li de “recibir millones de tokens de Huobi (HT) a través de “medios anormales” a coste cero y de “vender constantemente estos tokens HT y cobrar”. A lo que Lin Li respondió: “Espero que Huobi pueda aportar pruebas. Si se confirma que es HT a coste cero se obtuvo a través de medios ilegales, voy a pagar personalmente 10 veces el HT [amount] a la compañía Huobi”.
-Advertisement-
¿El último viaje de Hodlnaut?
Según un reciente presentación judicial, el 7 de agosto se sellará el destino de si la problemática firma de préstamos de criptomonedas de Singapur Hodlnaut se disolverá o se reestructurará. En agosto pasado, Hodlnaut detuvo sus operaciones después de revelar que perdió más de $ 300 millones de los activos de sus clientes por la implosión del ecosistema Terra Luna de $ 40 mil millones en mayo de 2022.
La firma se enfrenta a unos 300 millones de dólares en reclamaciones de acreedores, que en su mayoría desean ver disuelta la empresa. Sin embargo, sus cofundadores, Juntao Zhu y Simon Lee, quieren que Hodlnaut siga operando, a pesar de haber perdido el 69% de los depósitos de los usuarios. El pasado mes de noviembre, la policía de Singapur inició una investigación sobre las actividades de Hodlnaut, ya que la empresa negó inicialmente estar expuesta al ecosistema Terra Luna.
Lea también
Características
Tornado Cash 2.0: La carrera por construir mezcladoras de monedas seguras y legales
Características
Asegúrate de que Ethereum gane”: Steve Newcomb revela la directiva principal de zkSync
Contagio de los criptopréstamos surcoreanos
El 22 de junio, la empresa surcoreana de criptopréstamos Haru Invest anunció que iba a despedir a una parte o a la totalidad de su plantilla actual pocos días después de suspender los depósitos y las retiradas de fondos de los usuarios. La medida se produce después de que la empresa acusara a su operador de consignación, B&S Holdings, de operaciones fraudulentas.
“Con gran pesar les informo que reduciremos al mínimo las operaciones de Haru Invest y sus empresas afiliadas para evitar que se produzcan más daños”.
La semana pasada, la también firma surcoreana de préstamos de criptomonedas Delio, con más de $ 9 mil millones en activos autoinformados bajo administración, también anunció que suspendería los retiros, citando la exposición a Haru Invest. Desde entonces, la empresa ha aclarado que reanudará las retiradas, aunque sin revelar el calendario. Durante una asamblea extraordinaria de inversores celebrada el 17 de junio, el Consejero Delegado Jung Sang-ho reveló por primera vez que Haru Invest se declaraba en quiebra.
Además, Haru también afirma que ha presentado una denuncia penal contra B&S Holdings, así como un litigio civil. Pero parece que la propia Haru no sabe exactamente lo que está ocurriendo. En un carta a los inversores el 20 de junio, el Consejero Delegado Hugo Lee escribió:
“Hemos estado explicando sobre la situación actual y el progreso a través de la declaración de la empresa tres veces hasta ahora, pero entendemos que todavía está lejos de ser suficiente. También lo lamentamos”.
Los cofundadores de 3AC organizan un improbable regreso
Mientras que la reputación de algunas empresas (y personas) puede quedar devastada por la quiebra, para otras puede ser una simple hamburguesa de nada. El 21 de junio, Kyle Davies, cofundador del fondo de cobertura en quiebra Three Arrows Capital (3AC) de Singapur, escribió a en un tweet:
“3AC ha muerto, larga vida a 3AC Ventures”.
El mismo día, OPNX, una plataforma de negociación de reclamaciones contra criptoentidades en quiebra fundada por Davies y el también cofundador de 3AC Su Zhu, dijo que 3AC Ventures se había convertido en el “nuevo socio del ecosistema” de la firma.” Curiosamente -dado que el uso del apalancamiento por parte de Zhu y Davies desempeñó un papel fundamental en la caída de 3AC por valor de 3.400 millones de dólares el año pasado- el sitio web de 3AC Venture afirma que:
“3AC Ventures se centra en rendimientos superiores ajustados al riesgo sin apalancamiento”.
El 24 de junio, 3AC Ventures presentó su primera inversión, un proyecto inaugural apodado “Raiser”, que permite a los usuarios pedir prestados fondos en función de su solvencia en la cadena. “Los prestatarios obtienen fondos emitiendo bonos de cupón cero. Los prestamistas compran estos bonos para obtener una renta fija. Los comerciantes pueden negociar estos bonos en el mercado secundario”, escribieron los desarrolladores en un hilo introductorio.
Casi un año después, 3AC sigue en proceso de quiebra, pero parece que recuperar el dinero se ha vuelto más difícil que nunca. El 15 de junio, los acreedores de 3AC presentaron una moción para declarar a Kyle Davies culpable de desacato al tribunal; sin embargo, la moción sólo se aplicaría a Davies, y no a Su, ya que la ciudadanía singapurense de este último no le somete a la jurisdicción estadounidense. Se desconoce el paradero actual de la pareja, y aún no se ha presentado ninguna denuncia penal contra las dos personalidades del blockchain.
OPNX: Aspirante a blockchain desvalida
El 5 de abril, la bolsa de reclamos de criptoderivados OPNX de Su Zhu y Kyle Davies, con sede en Hong Kong, vio un escaso volumen de 13,64 dólares negociados en su primer día de debut. A finales de junio, esa cifra había aumentado a 34,1 millones de dólares (aunque es justo decir que no todo el mundo está convencido de las cifras). Tras esta aparente tracción se produjo un aumento de casi el 200% en el precio de los tokens OX nativos de OPNX a 0,03 dólares en el último mes, impulsando su capitalización de mercado totalmente diluida a casi 300 millones de dólares. stablecoin ahora.
Reconozcámoslo, nadie, ni siquiera Davies o Zhu, esperaba que OPNX tuviera éxito desde el principio. Pero los triunfadores suelen guardar un profundo rencor a los que les “pegaron” más fuerte cuando no tenían suerte. Quizá por eso, el 22 de junio, OPNX presentó una demanda por difamación contra el inversor de capital riesgo Mike Dudas, alegando la publicación de comentarios difamatorios contra la bolsa en febrero y marzo.
Por la misma época, la bolsa dio a conocer sus nuevos “Justice Tokens” (JT), afirmando que “uno de los mayores retos a los que se enfrenta el sector es la prevalencia actual de la difamación.” Según su tokenómica, existirá un JT por cada caso de difamación; será un token ERC-20 con un suministro máximo de 1.000 millones. Tres cuartas partes se distribuirán a los estafadores de OX, el 20% se entregará a los proveedores de liquidez de JT-OX y el 5% se entregará a los titulares de tokens no fungibles de Milady. En el momento de la publicación, no está claro si Davies planea emitir tokens para ganarse la simpatía de los revisores de su restaurante de Dubai durante posibles litigios.
“La difamación y el acoso resultantes disuaden enormemente a empresarios e innovadores. La presencia de estas personas es un claro bien neto para la industria”.
Suscríbase a
Las lecturas más interesantes sobre blockchain. Entregado una vez
semana.
Source: COIN TELEGRAPH
