-Advertisement-
La victoria por decisión dividida de Ripple Labs contra el regulador de valores de Estados Unidos se ve como un golpe significativo a la “guerra contra las criptomonedas” del regulador, sin embargo, los criptoabogados advierten que no es una victoria definitiva para la industria.
En un fallo histórico el 13 de julio, la jueza del tribunal de distrito de Estados Unidos Analisa Torres determinó que XRP (XRP) no es un valor – al menos cuando se vende al público en general.
La decisión fue recibida con un alboroto de júbilo de los tenedores de tokens XRP y vino acompañada de un aumento masivo en el precio del token, con pesos pesados de la industria alabando la decisión como probable ayuda a las bolsas de criptomonedas Coinbase y Binance en sus respectivas demandas.
Luke Martin, fundador de la empresa de inversiones en criptomonedas Venture Coinist, señaló que el “componente central” de la demanda de la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) en sus demandas contra Binance y Coinbase es que ofrecían la venta de valores no registrados en sus plataformas.
Después de perder en este asunto en el caso de XRP, Martin cree que esto será un golpe sustancial para la SEC y su presidente, Gary Gensler.
Calificó la decisión de “inconcebiblemente alcista” para el sector:
Esta noticia de Ripple es más grande que XRP…
¿Recuerdas cuando la SEC se lanzó al ataque contra las criptomonedas hace unos meses?
-Acusa a Binance por infringir las normas sobre valores
-Denuncia contra Coinbase por incumplimiento de las normas sobre valores
-10-15 grandes altcoins como valoresClasificar los tokens…
– Luke Martin (@VentureCoinist) 13 de julio de 2023
El abogado John Deaton, partidario del XRP, comparte sentimientos similares, declarando que Coinbase era el otro “ganador” de la sentencia y que las altcoins saldrían beneficiadas.
Del mismo modo, Tyler Winklevoss, CEO de la bolsa de criptomonedas Gemini, dijo que el fallo “diezma” el caso de la SEC contra Coinbase. Su hermano gemelo, Cameron Winklevoss, se refirió al fallo como un “momento decisivo” que dificultará a la SEC reclamar autoridad sobre las criptodivisas.
La sentencia de Ripple diezma hoy la @SECGov‘s case against @coinbase. Diviértete con esa @GaryGensler. https://t.co/2lfFXxX2Xf
– Tyler Winklevoss (@tyler) 13 de julio de 2023
Coinbase, Kraken e iTrustShares ya han vuelto a cotizar XRP en sus respectivas plataformas tras la decisión.
Advertencia
A pesar del resultado positivo para XRP, varios abogados de activos digitales advirtieron contra celebrar demasiado pronto.
El socio del bufete de abogados Stephen Palley de Brown Rudnick señaló que el juicio sumario es solo parcial y que el fallo de Torres no sienta un precedente. En cambio, solo puede servir como comentario persuasivo para que los futuros tribunales lo sigan si así lo desean.
Una advertencia: esa orden en el caso Ripple es una sentencia sumaria parcial de un solo juez del tribunal de distrito.
Aunque persuasivo, no es un precedente vinculante para otros tribunales y es probable que se recurra y pueda ser revocado.
no te fíes de esa decisión
– Palley (@stephendpalley) 13 de julio de 2023
Palley y otros señalaron que también existe la posibilidad de que la SEC recurra la decisión, lo que presenta la posibilidad de que un tribunal superior anule las sentencias dictadas por Torres.
Sin embargo, el director de política de Paradigm y ex asesor de la SEC Justin Slaughter dijo que “lo más probable es que, aunque ganen en la apelación, pierdan en el Tribunal Supremo” porque éste “se ha mostrado muy hostil con varias agencias recientemente, en una serie de cuestiones que van desde la APA hasta el funcionamiento del personal de las agencias. No espero que pierdan la oportunidad de citar a un juez demócrata para golpear a una agencia importante”.
Relacionado: ¿Malas noticias para Ripple? El juez de la LBRY dicta sentencia sobre si las ventas secundarias de criptomonedas son valores
Ripple también tendrá que lidiar con la demanda de la SEC de que su CEO Brad Garlinghouse y su cofundador Chris Larsen “ayudaron e instigaron” la venta institucional de XRP, dice el abogado estadounidense James “MetaLawMan” Murphy.
Basándome en mi lectura rápida, parece que lo único que quedaría para el juicio sería la demanda de que Larsen y Garlinghouse “ayudaron e instigaron” las ventas institucionales de XRP de Ripple, que fueron las únicas ventas que el tribunal consideró que violaban la ley. https://t.co/mi7i4Diy9j
– MetaLawMan (@MetaLawMan) 13 de julio de 2023
La SEC supuesta Se vendieron 728 millones de dólares en XRP procedentes de ventas institucionales.
El litigante comercial con sede en Estados Unidos Joe Carlasare destrozó a Garlinghouse en este punto, afirmando que Ripple “obtuvo 700 millones de dólares en ganancias ilícitas.”
No, la parte más importante de la sentencia es que el Tribunal consideró que su empresa infringió la ley y realizó ventas institucionales ilegales.
Su empresa obtuvo 700 millones de dólares de beneficios ilegales. Buena suerte en el juicio alegando ignorancia de Howey https://t.co/qSWEt34yFD
– Joe Carlasare (@JoeCarlasare) 13 de julio de 2023
Esta reclamación fue anulada por Torres y probablemente será impugnada en el juicio.
Recoger este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar su apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.
Revista: Regulación de las criptomonedas – ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?
Source: COIN TELEGRAPH