HomeÚltimas NoticiasAltcoins¿Podrían los nuevos documentos publicados inclinar la balanza?

¿Podrían los nuevos documentos publicados inclinar la balanza?

-Advertisement-

El caso en curso de la Securities and Exchange Commission contra Ripple Labs podría tener un impacto significativo en el futuro de la regulación de las criptomonedas.

Ripple apareció por primera vez en 2012 con la promesa de proporcionar a las instituciones financieras y otras entidades una compensación más rápida y asequible de las transferencias transfronterizas de fondos. Con ese fin, Ripple creó el XRP Ledger y una criptomoneda llamada XRP (XRP) para funcionar como su moneda nativa y facilitar las transacciones.

El 22 de diciembre de 2020, la SEC demandó a Ripple, alegando que la empresa que vendía XRP representaba una oferta de valores no registrada.

El cofundador y ex CEO de Ripple, Chris Larsen, y el actual CEO, Brad Garlinghouse, también fueron nombrados en los cargos de la SEC.

La mayoría de las entidades que reciben acciones de la SEC optan por llegar a un acuerdo. En este caso, sin embargo, Ripple optó por luchar contra los cargos – a un gran costo – y llevar el asunto a los tribunales.

Ripple argumentó que XRP no satisface la prueba Howey, que se utiliza para determinar si existe un contrato de inversión – y, por lo tanto, si una transacción es una transacción de valores. También dijo que si XRP era, de hecho, un valor, la SEC no le había dado la debida notificación en virtud de las leyes de valores de Estados Unidos.

Acceda a los documentos de Hinman

Los “documentos Hinman” se refieren a un discurso de 2018 pronunciado por el ex Director de la SEC William Hinman y los documentos relacionados con su redacción.

En el discurso, Hinman dijo que Ether (ETH) no debería considerarse un valor dada su naturaleza descentralizada, afirmando:

“Dejando a un lado la recaudación de fondos que acompañó a la creación de Ether, basándome en mi comprensión del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores.”

Esto fue considerado un discurso histórico, ya que señaló a la industria de las criptomonedas que podría ser posible para las criptomonedas pasar de valores cuando se crean por primera vez a mercancías una vez que estén suficientemente descentralizadas.

Esto podría tener un impacto en la defensa de notificación justa de Ripple, que entra en juego si la jueza Analisa Torres determina que Ripple efectivamente vendió valores no registrados.

Ripple solicitó los documentos en la presentación de pruebas, y la solicitud fue concedida el 21 de octubre de 2022. Aunque los documentos podrían ser utilizados como parte de la defensa de Ripple, la SEC ha intentado mantenerlos sellados en múltiples ocasiones, argumentando que son irrelevantes para la decisión del tribunal sobre el juicio sumario.

Pero el 16 de mayo, el juez Torres dictaminó que los documentos de Hinman son “documentos judiciales” sujetos a una fuerte presunción de acceso público y denegó la moción de la SEC para sellarlos.

En particular, el tribunal no declaró si los documentos se tendrán en cuenta cuando se decida sobre las mociones de juicio sumario de cada parte; pero dadas las declaraciones de quienes han visto los documentos, parece probable que afecten negativamente a la imagen pública de la SEC.

Además, hay preguntas sobre si Hinman tenía un conflicto de intereses al hacer el discurso, ya que trabajó en un bufete de abogados que es miembro de una organización de defensa de Ethereum antes y después de trabajar para la SEC- y los documentos pueden proporcionar detalles adicionales en torno a esto.

Hablando durante un espacio en Twitter poco después del fallo, el abogado y fundador de CryptoLaw John Deaton predijo serán los documentos:

“Inquietante, pero no tan chocante como la gente piensa que va a ser porque ha habido, francamente, una gran acumulación para ello. […] Creo que cuando estos correos electrónicos salgan a la luz, los conflictos de intereses serán aún más evidentes.”

¿Qué significa esta última sentencia para el caso?

Aunque todavía es demasiado pronto para saber cuál será el resultado final del caso, el tribunal también denegó ciertas mociones de precinto de Ripple, que incluían referencias que vinculaban los ingresos de Ripple con las ventas de XRP y la cantidad de compensación ofrecida a las plataformas de negociación, entre otras.

En el espacio de Twitter, Deaton destacó estas secciones como pruebas que probablemente perjudiquen las posibilidades de Ripple de obtener una victoria completa, añadiendo:

“Creo que las posibilidades de que Ripple consiga una victoria completa son mucho menores después de leer esto de lo que pensaba antes. Sigo pensando que la SEC tampoco obtendrá una victoria completa”.

Deaton teorizó que los tribunales podrían decidir multar a Ripple por sus ventas tempranas de XRP -relacionadas con la oferta inicial de monedas y otras transacciones destinadas a impulsar la red-, pero que las ventas secundarias de XRP y la propia moneda no son valores.

Las reflexiones de Deaton sobre el tema recibieron más credibilidad cuando el exabogado de valores de la SEC Marc Fagel se sumó al espacio de Twitter, diciendo que en general estaba de acuerdo con todo lo que se había dicho, pero que la demanda de la SEC estaba redactada de forma que se centraba en los tokens emitidos por Ripple y no en las transacciones del mercado secundario.

Fagel añadió que pensaba que Torres “se extralimitaría al pronunciarse sobre las ventas secundarias”, pero creía que eran útiles en el caso de la SEC, ya que ilustran cómo no se habría creado un mercado secundario sin que Ripple emitiera valores mientras promocionaba la red.

¿Podría estar llegando por fin el caso a su conclusión?

En un hilo de Twitter del 17 de mayo, el destacado abogado Fred Rispoli, favorable a la criptografía, sugirió que el fallo del juicio sumario ya está redactado y podría emitirse “cualquier día de estos”, aunque también coincidió en que lo más probable era una decisión dividida.

Deaton señaló durante el espacio de Twitter que cree que la juez Torres sabe cómo va a fallar, pero añadió que adivinar cuánto está escrito “en su forma final” sería pura especulación.

También estuvo de acuerdo en que la decisión podría llegar en cualquier momento, pero añadió que podría tardar otro mes o más.

Revista: Creador de NFT: Trevor Jones, uno de los 10 criptoartistas más importantes, habla de ser rico, corrupto y rico de nuevo.



Source: COIN TELEGRAPH

Reciba noticias de Vimilin desde Google news
-Advertisement-

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

ÚLTIMAS PUBLICACIONES

El FC Barcelona consigue una inversión de 132 millones de dólares para su empresa de blockchain y NFT

El club de fútbol español FC Barcelona ha asegurado una inversión de 120 millones de euros (132 millones de dólares) de Libero Football Finance AG...

XRP alcanza brevemente los 50 dólares en Gemini, ya que los usuarios sospechan de un “fallo de precio” en la nueva cotización.

Los usuarios de criptomonedas han reportado ver precios "erráticos" para el token XRP (XRP) de Ripple en la bolsa de criptomonedas Gemini horas después de...

Novo Banco yet to decide on frozen Venezuelan funds after ruling By Reuters

LISBON (Reuters) - Portugal's Novo Banco said its lawyers were studying a ruling by a Lisbon court that Venezuela claims unblocks around $1.5 billion in...

Circle prepara una guerra de 1.000 millones de dólares para hacer frente a las amenazas de PayPal y otros competidores

El emisor de stablecoins Circle tiene una reserva de efectivo de 1.000 millones de dólares como seguro contra una capitalización de mercado en declive y...

Más popular

-Advertisement-