Un nuevo organización autónoma descentralizada supuestamente formada por un un “grupo de entusiastas de Azuki”, ha lanzado una propuesta para recuperar 20.000 Ether (ETH) de ZagabondZagabond, fundador de la marca de fichas no fungibles Azuki.
En propuestainiciada el 2 de julio, esboza la contratación de un abogado para emprender acciones legales contra Zagabond, de nombre real Alex Xu, por supuestamente “mangar” múltiples proyectos. La recuperación busca 39 millones de dólares de ETH ganados con el lanzamiento de la controvertida colección “Elementals” de Azuki. Propone asignar cualquier fondo recuperado de nuevo a la DAO para “promover el crecimiento de toda la comunidad Azuki.”
En el momento de la publicación, el 88,11% de los tokens Bean de la DAO se han utilizado para votar a favor de la acción, mientras que el 11,9% ha votado en contra. Está previsto que la propuesta finalice a las 6:38 am UTC del 3 de julio.
¿Quién es AzukiDAO?
Sin embargo, aunque AzukiDAO afirma estar formado por “OG Azuki holders”, algunos han cuestionado los orígenes de la DAO y su relación con los miembros del proyecto Azuki.
En un hilo de Twitter del 3 de julio, el comentarista seudónimo @tytan.eth informó a sus 19.000 seguidores de que la mayoría de los titulares de Azuki nunca habían oído hablar del AzukiDAO y asumieron que era “o falso o un grupo con intenciones maliciosas.”
Aquí tienes más información sobre la procedencia del tuit original sobre la AzukiDAO. La mayoría de los titulares de Azuki nunca han oído hablar de este grupo y asumen que es falso o un grupo con malas intenciones.
El token para votar se acuñó hace dos días, así que ahí está eso: https://t.co/pF37xr0fQE https://t.co/0SbJLKcnNT
– Tytan.ETH (@Tytaninc) 2 de julio de 2023
Mientras tanto, datos de Etherscan muestran que el contrato del token “Bean” que se utiliza para votar la propuesta se acuñó hace solo dos días, mientras que la página de Twitter asociada no se creó hasta junio de 2023 y su canal de Discord muestra solo 116 miembros.
Cointelegraph se puso en contacto con Azuki, Zagabond y AzukiDAO para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
Explicación de la polémica sobre los Elementals
Los poseedores de NFTs de Azuki y expertos de la comunidad de NFTs en general han lanzado una buena cantidad de críticas al equipo de Azuki desde el polémico lanzamiento de sus “Azuki Elementals” colección el 27 de junio.
El proyecto “Elementals” se presentó por primera vez durante un evento organizado por Azuki en Las Vegas el 23 de junio. Una pequeña parte de los 20.000 NFT se distribuyó entre algunos poseedores de Azuki.
Los NFT restantes se pusieron a la venta a las 16.00 horas del 27 de junio. Los actuales poseedores de NFT de Azuki y los de “BEANZ” -otro proyecto derivado- dispusieron de un plazo de preventa de 20 minutos.
Relacionado: Sí, el Servicio Secreto tiene una colección de NFT, y no, no está a la venta
La venta nunca se hizo pública, ya que toda la colección fue absorbida en ventas privadas en menos de 15 minutos. En total, el lanzamiento reportó al equipo de Azuki un total de 38 millones de dólares.
Esto provocó una reacción generalizada, con quejas que iban desde la pequeña ventana de preventa, a los fallos de acuñación de un sitio web sobrecargado, y la falta de originalidad en el nuevo arte NFTs.
Los poseedores de NFT también expresaron su preocupación por el hecho de que la emisión de 20.000 nuevos NFT diluyera el valor de los NFT preexistentes en la colección. La polémica alcanzó su punto álgido cuando el equipo del proyecto supuestamente transfirió 20.000 ETH del monedero poco después de que se acuñara la colección.
Revista: 4 de cada 10 ventas de NFT son falsas: Aprenda a detectar las señales de las operaciones de lavado
Source: COIN TELEGRAPH