En una disputa que se originó el 22 de febrero, las bolsas descentralizadas (DEXs) Onchain Trade y Camelot terminaron un acuerdo para la oferta pública inicial (OPI) de la primera, con ambas empresas alegando que la contraparte contraria actuó de mala fe. Una IFO, aunque todavía es un concepto emergente, normalmente implica promesas hechas por los desarrolladores que consisten en la no participación de capitalistas de riesgo, sin lista blanca, sin preventa, y la gran mayoría de los ingresos que van a los titulares de tokens, además de una oferta inicial de monedas tradicional.
Según cuenta Onchain, los desarrolladores iniciaron negociaciones con Camelot para una IFO, por la que esta última cobró una comisión del 2%, y ambas partes acordaron la cantidad. Además, Camelot exigió que Onchain vendiera exclusivamente tokens en su plataforma, a lo que Onchain también accedió. Sin embargo, llegados a este punto, Onchain alegó que Camelot se volvió “más exigente e intentó iniciar otra ronda de negociaciones; empezamos a sentirnos incómodos trabajando con Camelot y decidimos poner fin al trato con ellos por completo.”
En un comunicado de seguimiento en chino tweet, Onchain, que declaró su núcleo desarrolladores “proceden de China”, explicaron que la causa fundamental del desacuerdo era la venta de tokens “sin límite” supuestamente exigida por Camelot. “Hay muchas oportunidades en el mercado bajista; los inversores minoristas simplemente no tienen la capacidad de gestión de riesgos y valoración para evaluar los proyectos”, escribieron los desarrolladores de Onchain.
En respuesta, Camelot dijo que Onchain’s declaraciones eran “acusaciones falsas”. Según la versión de Camelot, su modelo de ventas IFO “nunca fue mencionado como un problema por parte de su equipo…”. [OnChain].”
“Este bajo número [2% fee] que no cambió ni una sola vez por nuestra parte, se fijó muy por debajo del mercado para un lanzamiento de este tipo debido al deseo de apoyar el ecosistema y facilitar la transición del protocolo desde zksync.”
En cuanto a la exclusividad, Camelot explicó que “hacer un IDO múltiple [IFO] no es factible, y lo mismo se comunicó claramente, y en múltiples ocasiones el equipo de OCT confirmó haberlo entendido”. A continuación, la empresa acusó a la dirección de OnChain de “actuar de mala fe o simplemente carecer de experiencia” y de “negarlo a posteriori” en una serie de mensajes directos, lo que, según Camelot, les llevó a cancelar el acuerdo.
Trabajaremos duro para intentar que todos los proyectos tengan éxito, pero algunos lo tendrán y otros no. Pero al final, los que no entiendan que sus palabras importan, nunca tendrán un sitio en la mesa redonda.
A lo que Onchain respondió: “Nos engaña para que cancelemos acuerdos con otros socios y empieza a negociar vuelta tras vuelta pensando que no podemos vivir sin usted, llamando a eso buena fe”. Desde entonces, Onchain ha decidido trasladar su IFO directamente a su sitio web. En el momento de la publicación, Cointelegraph no pudo confirmar de forma independiente las alegaciones presentadas por ninguna de las partes.
“El equipo de Onchain Trade es tan inexperto en estafas que cancelaron una oportunidad de estafar mano a mano”. Nos engaña para que cancelemos un acuerdo con otros socios y empieza a estafar vuelta tras vuelta pensando que no podemos vivir sin usted, llamando a eso buena fe. https://t.co/ibKLctNdht
– OT | Onchain Trade (@OnchainTrade) 23 de febrero de 2023
Source: COIN TELEGRAPH