Ripple puede estar conteniendo la respiración un poco más después de que un juez de un tribunal de distrito de Estados Unidos se negara a pronunciarse sobre si la venta secundaria de créditos LBRY (LBC) constituye un valor.
El 11 de julio, el juez Paul Barbadoro del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de New Hampshire hizo la sentencia en el caso que la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) interpuso contra la plataforma de contenidos descentralizada LBRY.
La sentencia puede haber ofrecido precedente legal a la jueza de distrito Analisa Torres, que deberá decidir sobre el caso de la SEC contra Ripple en los próximos meses.
En su fallo, Barbadoro dijo:
“En consecuencia, no me pronuncio sobre si el requisito de registro se aplica a las ofertas de LBC en el mercado secundario”.
Un mercado secundario es aquel en el que los operadores compran y venden valores, mientras que un mercado primario implica la negociación desde la empresa que emite el valor directamente.
John Deaton, abogado estadounidense que representa a miles de titulares de tokens de XRP (XRP), tuiteó el 11 de julio que se puso en contacto con Barbadoro para aclarar si LBC constituía un valor.
Barabadoro decidió finalmente mantener su “restricción judicial”, dijo Deaton.
Pedí al juez que aclarara que el token en sí no es la garantía, como hizo el juez Castel en Telegram. Se negó a hacerlo porque dijo que esa cuestión concreta no se había litigado y que él cree en la moderación judicial. Escribió: “basta con decir que simplemente… https://t.co/xR9AemS5Hq
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 11 de julio de 2023
La última opinión de Barbadoro supone un giro con respecto a lo que concluyó en una vista de apelación celebrada en enero, en la que Deaton le convenció de que la venta secundaria de LBC no constituye una oferta de valores.
El juez de New Hampshire aclaró en la vista de apelación que LBC sólo se considera un valor cuando la venta se realiza directamente.
La SEC también admitió que las ventas de LBC en el mercado secundario no constituyen un valor.
Aunque la SEC ganó un juicio sumario en noviembre de 2022, optó por llegar a un acuerdo por 22 millones de dólares en una audiencia de apelación el 30 de enero.
En mayo, la SEC revisó la cifra y, en su lugar, pidió al tribunal que impusiera una multa de 111.000 dólares, citando la “falta de fondos y la situación de casi desaparición de LBRY.”
Relacionado: Las secuelas de LBRY: Consecuencias del proceso de regulación en curso de las criptomonedas
Mientras tanto, Jeremy Hogan, un abogado con sede en Estados Unidos y defensor de Ripple, dijo a Cointelegraph que la jueza Analisa Torres probablemente emitiría su fallo en los próximos dos meses.
“Tendremos el panorama general en algún momento de los próximos dos meses y, a menos que Ripple gane por completo, conoceremos los detalles antes de fin de año. Si los detalles son malos, entonces veremos recursos que se alargarán durante mucho tiempo.”
“Pero [that] realmente no importará para un poseedor típico de XRP”, añadió.
Ya hay sentencia definitiva en el caso SEC contra LBRY.
El juez no se pronunció sobre las ventas secundarias (o, como era de esperar, sobre la doctrina de las cuestiones importantes). Prohibió nuevas infracciones y dictó una sanción.
¿Es posible un resultado similar en el caso Ripple? https://t.co/6bOl34UKpo
– Jeremy Hogan (@abogadojeremy1) 11 de julio de 2023
Recoger este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar su apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.
Revista: Crypto Twitter Salón de la Llama: Pro-XRP abogado John Deaton ’10x más en BTC, 4x más en ETH
Source: COIN TELEGRAPH