SOL no es una seguridad, dice la Fundación Solana

La Fundación Solana se dirigió a Twitter para abordar por primera vez la clasificación de su token nativo, Solana (SOL), como un valor por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.

“La Fundación Solana no está de acuerdo con la caracterización de SOL como un valor”, dice una declaración del 10 de junio, señalando que da la bienvenida al compromiso de los responsables políticos para lograr la claridad jurídica en el espacio de los activos digitales.

El token nativo y de utilidad de Solana se lanzó públicamente en marzo de 2020. Los titulares de SOL estacan el token para validar transacciones a través de su mecanismo de consenso. El token también puede utilizarse para recibir recompensas, pagar comisiones por transacciones y permitir a los usuarios participar en la gobernanza.

La Fundación Solana no está de acuerdo con la caracterización de SOL como un valor. Damos la bienvenida al compromiso continuo de los responsables políticos como socios constructivos en la regulación para lograr la claridad jurídica sobre estas cuestiones para los miles de empresarios de todo el…

– Fundación Solana (@SolanaFndn) 10 de junio de 2023

La SEC ha etiquetado el token SOL como un valor en dos demandas separadas presentadas el 5 de junio y el 6 de junio contra los criptointercambios Binance y Coinbase, respectivamente. La clasificación se basa en varios factores, incluyendo la expectativa de beneficios derivados de los esfuerzos de otros, así como la forma en que los tokens están siendo utilizados y comercializados.

“Esta clasificación es significativa porque somete a Solana y las actividades asociadas a un conjunto diferente de regulaciones y requisitos de cumplimiento. […] estamos trabajando activamente con expertos jurídicos y estamos en comunicación con la SEC para comprender y abordar sus preocupaciones”. declaró la Fundación en una carta a su comunidad.

Junto con SOL, la SEC incluyó otras nueve criptodivisas a la clasificación de valores en la demanda de Binance: BNB (BNB), Binance USD (BUSD), Solana, Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS) y COTI (COTI). En su demanda contra Coinbase, la SEC nombró 13 criptodivisas, duplicando los tokens recién clasificados y añadiendo seis más: Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), Near (NEAR), Voyager Token (VGX) y Nexo (NEXO).

Según la SEC, el término “valor” incluye un “contrato de inversión”, así como otros instrumentos como acciones, bonos y participaciones transferibles. “Un activo digital debe ser analizado para determinar si tiene las características de cualquier producto que se ajuste a la definición de “valor” bajo las leyes federales de valores”, afirma el regulador en su orientación para analizar los activos digitales como contratos de inversión.

La Fundación Solana realizó ventas privadas de tokens en los últimos años, lo que significa que vendió valores para inversores institucionales y empresas de capital riesgo. Según los informes, sus ventas privadas fueron realizadas en virtud de un acuerdo simple para futuros tokens (SAFT), que es una emisión de valores para la eventual transferencia de tokens digitales de los criptodesarrolladores a los inversores. En el marco de las ventas de tokens a través de un SAFT, Solana también presentó formularios de oferta privada ante la SEC, y los inversores estaban sujetos a bloqueos.

Se realizó una venta pública de tokens SOL durante la oferta inicial de monedas (ICO) de Solana en marzo de 2020, asignando 8 millones de tokens al público, o el 1,6% de su suministro inicial de tokens. Esta venta de tokens recaudó 1,76 millones de dólares para la Fundación Solana, a 0,22 dólares cada uno.

En un artículo de opinión sobre los recientes acontecimientos, el experto legal y colaborador de Bloomberg Matt Levine señaló que las anteriores ofertas de valores de SOL no deben hacer que el token sea ahora un valor. “El hecho de que esos tokens ahora se negocien públicamente, con menos divulgación y menos salvaguardias para los inversores de lo que a la SEC le gustaría, es, desde la perspectiva de la SEC, desafortunado. Pero no es exactamente culpa de Solana, o más bien es culpa de Solana pero de una forma perfectamente legal”, declaró.

Revista: Cripto-regulación – ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?