-Advertisement-
Un equipo de investigadores del Bitcoin Policy Institute, un think tank sin ánimo de lucro, ha rechazado rotundamente las conclusiones alcanzadas en un artículo de 2022 en el que se afirma que Bitcoin tiene un problema intrínseco de escalabilidad que conducirá a una adopción limitada en el futuro.
Según los investigadores del Bitcoin Policy Institute, el documento original, denominado “El problema de la adopción limitada de Bitcoin”, se basa en tres supuestos erróneos.
En primer lugar, los autores del artículo original afirman que los pagos en la red Bitcoin (BTC) requieren el consenso total de la red para su liquidación. En segundo lugar, afirman que la adición de mineros a la red prolonga el tiempo de liquidación al “retrasar el consenso de la red”. En tercer lugar, afirman que existe un límite máximo en los pagos de Bitcoin debido a la arquitectura de la cadena de bloques de Bitcoin.
Los investigadores del Bitcoin Policy Institute rechazan cada una de las premisas de un artículo publicado recientemente y titulado descaradamente “Bitcoin funciona en la práctica, pero ¿funciona en la teoría?”.
Los investigadores del instituto, procedentes de seis prestigiosas universidades de Estados Unidos, afirman que el llamado “problema de la adopción limitada” es teórico y contrario a la realidad del funcionamiento de Bitcoin:
“Hinzen, John y Salah argumentan que el diseño del protocolo Bitcoin provoca un efecto de red negativo. […] Este es un resultado teórico interesante, pero se basa en suposiciones erróneas sobre cómo funciona bitcoin en realidad.”
Al rebatir las afirmaciones del primer artículo, los investigadores del instituto argumentan que sus autores “fundamentalmente malinterpretan cómo Bitcoin logra el consenso y cómo la entrada y salida de mineros afecta al momento de los nuevos bloques de transacciones” y que su investigación ignora “soluciones de escalado existentes y ampliamente implementadas.”
Aunque el documento de investigación del instituto concluye que el trabajo criticado llega a una conclusión sólida, a saber, que “la cadena de bloques de Bitcoin no se escala bien para los pagos en cadena”, también señala que estos problemas de escalado se conocen desde la creación de Bitcoin y, por lo tanto, se han mitigado adecuadamente desde entonces.
En última instancia, el equipo del instituto observa que los autores del artículo original están “luchando contra molinos de viento” porque Bitcoin “escala a través de pagos fuera de la cadena, no aumentando el rendimiento en la capa base. Los protocolos fuera de la cadena ofrecen más escalabilidad precisamente porque no requieren el consenso de toda la red”.
Relacionado: Bitcoin think tank: Rechazar CBDCs y mirar a BTC y stablecoins en su lugar
Source: COIN TELEGRAPH
