-Advertisement-
En Venezuela, el humor desempeña un papel importante, ya sea como forma de protesta o de dar sentido a la realidad.
En noviembre de 2021, el humor y las fichas no fungibles (NFT) se combinaron con el lanzamiento del proyecto Club de los Monstruos de la Comedia (CMC). El proyecto fue liderado por Roberto Cardoso, más conocido por su antiguo nombre artístico “Bobby Comedia”, y cofundado con los hermanos José David Roa y David Roa.
El proyecto se anunciaba como el único club de comedia que utilizaba objetos coleccionables de NFT para hacerse socio. Sin embargo, el bombo se convertiría rápidamente en confusión para los inversores del proyecto.
Una narrativa atractiva
Comedy Monsters llegó al público latinoamericano ávido de NFT a través de los conocidos cómicos venezolanos.
Cardoso y sus cofundadores aparecieron en publicaciones como Forbes México y en programas populares y podcasts de comedia como Nos Reiremos de Esto y Escuela de Nada.
Escuchar a un episodio de Escuela de Nada titulado “Cómo ganar dinero con las NFT”, el seudónimo coleccionista de NFT Nairobi se enteró por primera vez del presunto club de la comedia. Más tarde, decidirían unirse a la comunidad CMC y adquirir ellos mismos una NFT.
“Es en esa conversación donde realmente puedes identificar la narrativa de venta del proyecto”, explicó Nairobi.
Durante el episodio, los presentadores entrevistan al cofundador de Comedy Monsters, José David, autoproclamado “experto en NFT”. En la conversación, José David utiliza su propio ejemplo de haber sido uno de los primeros inversores en Bored Ape Yacht Club, con el que supuestamente ganó más de 300.000 dólares con la venta de uno de sus NFT.
Su historia de hacerse rico rápidamente va seguida del mantra “haz tu propia investigación”, a menudo utilizado para dar a entender que cualquier declaración previa hecha por supuestos expertos no debe tomarse como consejo financiero.
“Para alguien que es nuevo en el ecosistema NFT, esto puede conducir a falsas expectativas”, dijo Nairobi.
CMC se lanzó oficialmente en noviembre de 2021 con una oferta de 10.100 NFT. El precio inicial de cada uno era de 0,1 Ether (ETH), con un valor de entre 400 y 500 dólares en el momento de la venta. Los monstruos no se revelarían a sus propietarios hasta que se vendieran todas las NFT.
Cardoso dijo a Cointelegraph que el propósito del club de la comedia era “ofrecer tantos beneficios experienciales, materiales y económicos” a sus miembros como fuera posible.
Sin embargo, más allá de la novedad de la propuesta del proyecto, nunca quedó claro cómo CMC mantendría o aumentaría el valor de sus NFT. En una pequeña sección de su página web de sólo tres frases, los creadores explican la tokenómica del proyecto.
“Cuanto más raro [the NFT] sea, mejores beneficios tendrá posiblemente y mayor valor tendrá con toda seguridad”, se lee.
“Fracaso” comunitario
El periodo posterior al lanzamiento inicial de una colección de NFT puede ser crítico para determinar el éxito del proyecto. El valor de los tokens dependerá de que el público siga interesado en invertir, lo que somete a los proyectos a la presión de aplicar estrategias de marketing exitosas.
Los fundadores de CMC estaban tan preocupados por la venta de sus Monster NFT que antiguos miembros informaron de que los creadores del proyecto presionaron a la comunidad para que les ayudara a idear estrategias de venta para venderlos.
“Prácticamente se nos exigió que ideáramos estrategias de marketing. También se produjo el supuesto sorteo de un NFT de Mono Mutante dentro de la comunidad, con la condición de que el Club de los Monstruos de la Comedia se agotara en sólo 15 días”, recordó Nairobi.
La presión sobre la comunidad se sumó a otro punto clave: Una ejecución inadecuada de la hoja de ruta del club.
La hoja de ruta del CMC tenía cinco etapas: la producción de un podcast, un festival de comedia exclusivo para titulares, juegos y sorteos en ETH, una fundación y una sucursal en Estados Unidos.
A pesar de las publicaciones en las redes sociales mostrando 2022 como un año de éxito para CMC, su comunidad compartió una experiencia muy diferente. El proyecto lanzó un podcast, pero dejó de emitirse tras menos de 20 episodios. Los fundadores de CMC organizaron eventos, pero no eran exclusivos, y había entradas limitadas para los titulares de NFT. Incluso los sorteos acabaron cambiando los premios de ETH por NFT de CMC.
El proyecto nunca alcanzó su objetivo de venta total. Según su contrato inteligente, hay 2.320 titularesque poseen 7.660 monstruos en total.
Cardoso dijo que un número significativo pero no especificado de NFT se utilizó en trucos publicitarios y regalos, y culpó a la caída del mercado de criptomonedas de 2022 por el fracaso del proyecto para vender.
Una aproximación a las ganancias del club de la comedia muestra que podría haber ganado entre 2 y 3 millones de dólares, según las estimaciones del valor de los tokens vendidos en el momento del lanzamiento de CMC.
En la actualidad, el contrato inteligente CMC muestra un saldo de 0 ETH, y sólo hay un poco más de $ 300 en ETH izquierda en la cartera principal del proyecto.
Un “suave tirón de alfombra”
La comunidad nunca supo con certeza cómo se gastaron los fondos de la hoja de ruta del proyecto ni cuánto se llevaron Cardozo y los hermanos Roa, lo que hace pensar en un posible “tirón de alfombra suave”.
Las sospechas sobre la fiabilidad del proyecto surgieron a principios de marzo de 2022, cuando los titulares empezaron a quejarse del abandono de la comunidad por parte de los fundadores.
Según el testimonio de varios ex titulares de CMC, las preocupaciones comenzaron cuando David, el CEO designado del proyecto, abandonó el grupo de Discord, seguido poco después por su hermano, José David. La comunidad también informó que los titulares de CMC que planteaban preguntas en los chats de Telegram estaban siendo bloqueados.
Cardoso dijo a Cointelegraph que en realidad firmó un acuerdo de separación con sus antiguos cofundadores el 9 de noviembre de 2022, dejándolo a la cabeza del proyecto como fundador y CEO. Los detalles específicos de este acuerdo se mantuvieron en privado.
En noviembre, los titulares de CMC y los miembros de la comunidad también señalaron la falta de transparencia en torno al uso de los fondos.
Un titular seudónimo de la CMC, RAMXx, procedió a rastrear los fondos del proyecto en la blockchain. El registro público reveló que 411,9 ETH -valorados en más de 1,18 millones de dólares utilizando el precio medio de ETH entre noviembre de 2021 y junio de 2022- habían sido extraídos del proyecto y canjeados utilizando diferentes exchanges de criptodivisas.
El usuario venezolano de Twitter Víctor Noguera también compartió más información mostrando su proceso rastreando todo en la blockchain.
Su investigación también descubrió que el dinero se había dividido entre tres monederos. El contrato muestra que dos monederos recibieron una parte del 25% cada uno, mientras que un tercero recibió el 50%, que la comunidad presume que estaban controlados por los hermanos Roa y Cardoso, respectivamente.
Cardoso confirmó las cantidades de las carteras a Cointelegraph: “Todos los ingresos de la acuñación se dividieron en tres monederos. Lógicamente, mis anteriores cofundadores y yo teníamos acceso a estos monederos para operar el club.”
Con estos hallazgos, la comunidad confirmó que el proyecto carecía de un monedero comunitario, un instrumento utilizado a menudo en las comunidades Web3 para permitir a sus titulares llevar un registro de los fondos invertidos y servir de tesorería para la hoja de ruta de un proyecto.
La falta de un monedero comunitario supuso una sorpresa para algunos titulares de NFT de CMC, cuyo precio mínimo de inversión es de 1.000 euros. ahora sólo 0,015 ETH, o menos de 30 $.
Cardoso confirmó los hallazgos de la comunidad a Cointelegraph, afirmando que las Monster NFT eran únicamente “una membresía para un club que incluye una hoja de ruta con beneficios.”
“Los recursos o fondos pertenecen a quienes venden el token, no a la comunidad. No hay un contrato social que diga que los fondos pertenecen a la comunidad o una cartera ‘comunitaria'”, explicó.
La conversación sobre las irregularidades de CMC llegó a las redes sociales en diciembre de 2022. Un moderador de la comunidad, Alfonzo González, recordó en un espacio de Twitter que los fundadores improvisaban mucho, lo que se combinaba con una notable falta de transparencia y estrategias insostenibles para mantener la hoja de ruta.
La zona gris de las NFT
En la industria actual de las NFT, las protecciones legales para los usuarios siguen sin estar claras. Como el espacio Web3 depende en gran medida de las comunidades para crear sus propias reglas, los usuarios a menudo se involucran en proyectos con muchas promesas pero pocas obligaciones para con sus participantes.
Esto puede verse en la formulación de los objetivos y la aclaración de los plazos -o la falta de ellos- en las hojas de ruta de los proyectos. Si los fundadores no ofrecen medidas de rendición de cuentas en caso de que no cumplan los objetivos del proyecto y los participantes o titulares no las exigen, la comunidad podría sufrir pérdidas si el proyecto fracasa.
La única promesa visible que los creadores de Comedy Monsters hicieron a su comunidad fue una hoja de ruta aproximada. El proyecto carecía de plazos y consecuencias concretas si no cumplía sus objetivos. Todo el proyecto se basaba en la utilidad de las NFT: proporcionar beneficios en el mundo real, incluidos eventos internacionales de comedia y otras experiencias, como talleres.
Según María Londoño, abogada y cofundadora del proyecto de NFT Disrupt3rs, esta ambigüedad es lo que llevó a una grave falta de comunicación entre los fundadores y la comunidad.
“Hicieron promesas muy vagas, y hubo intentos de solidificarlas. Sin embargo, no se especifican las partes comprometidas ni los plazos de las promesas. No hay ninguna obligación contractual que pueda exigirse”, declaró a Cointelegraph.
“Decir cosas como ‘Esto probablemente subirá de valor’ podría sonar como una promesa o retorno de inversión a través de la especulación, pero también podría ser simple ignorancia”, agregó Londoño.
Tras la tormenta en redes sociales, Comedy Monsters Club continúa activo, ofreciendo eventos y talleres a sus titulares.
Cardoso dijo que el proyecto continuaría a pesar del daño a la imagen del club. “Una parte de ello es aprender y mejorar”, dijo.
Londoño también cree que, al final, los creadores del Club de los Monstruos de la Comedia subestimaron la importancia de establecer reglas y expectativas explícitas para ellos mismos y sus titulares:
“Creo que ambas partes (creadores y comunidad) se equivocaron al no establecer y exigir reglas claras. La comunidad perdió dinero y los creadores su reputación. Es una situación en la que todos pierden por no entender que las reglas del mundo tradicional siguen aplicándose en la Web3.”
Source: COIN TELEGRAPH
