-Advertisement-
El juicio por infracción de marca entre la marca de lujo francesa Hermès y el artista digital Mason Rothschild se celebrará el 30 de enero en un tribunal federal de Manhattan.
La marca de lujo acusó al artista de tokens no fungibles (NFT) de infracción de marca por promocionar y vender MetaBirkins, una colección de NFT supuestamente inspirada en los bolsos Birkin del grupo.
El juicio y la demanda relacionada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York se remontan por primera vez al 14 de enero de 2022, cuando Hermès presentó por primera vez una denuncia contra Mason Rothschild después de que el artista supuestamente se negara a dejar de vender su colección de NFT.
Según el tribunal documentos presentados el 23 de enero, Hermès alega que la colección ha utilizado indebidamente la marca Birkin y puede confundir a los clientes haciéndoles creer que la marca de lujo apoya el proyecto.
Mientras tanto, los documentos judiciales también revelan que Rothschild cree que su trabajo está protegido por la Primera Enmienda, que no permite límites a la libertad de expresión.
Obteniendo grandes puntos de experiencia en la vida esta semana. Me he puesto los pantalones de niño grande, luchando por mí y por todos los que creen en la libertad de crear arte.
– Mason Rothschild (@MasonRothschild) 26 de enero de 2023
Varios abogados especializados en propiedad intelectual y expertos jurídicos han hecho comentarios en los días previos al juicio, señalando que el caso podría tener implicaciones para la industria del NFT.
Laura Lamansky, asociada del bufete de abogados Michael Best & Friedrich LLP, calificó el caso de “punto de inflexión trascendental para Web3 y los productos digitales”, en un artículo publicado el 18 de enero. post en el que se analiza el juicio y sus posibles implicaciones para el futuro de la industria del TFN.
“La pregunta sigue siendo: ¿hasta qué punto son exigibles las marcas del mundo real en el mundo digital? Seguiremos de cerca este caso para determinar la mejor manera de reforzar los derechos en la esfera digital”, afirmó.
“Es de esperar que arroje algo de luz sobre cómo interactúan las obras de arte y la Primera Enmienda con los bienes de consumo y las NFT, y hasta dónde llegan los derechos de una marca sobre sus marcas o productos en el espacio digital”, añadió Lamansky.
Relacionado: Una “oleada de litigios” afectará al espacio NFT por los problemas de derechos de autor
El abogado especializado en blockchain y tecnología Michael Kasdan también ha estado siguiendo el caso, pero no parece creer que el resultado vaya a ser demasiado significativo.
Este caso se centra en la línea que separa la reutilización artística expresiva del uso comercial infractor. Ambas partes tienen excelentes abogados. Al final, no será más que un caso de un tribunal de distrito, pero sin duda interesante. #metabirkins #hermes #NFT #TM
– Michael Kasdan (@michaelkasdan) 28 de enero de 2023
“Al final, no será más que un caso de un tribunal de distrito, pero sin duda interesante”, dijo.
Las marcas y empresas han empezado a tomar medidas enérgicas contra los proyectos de NFT que dicen violar los derechos de autor, la propiedad intelectual y las marcas registradas.
El 4 de febrero de 2022, Nike presentó una demanda contra StockX por infracción de marca, ya que el revendedor en línea supuestamente creó NFT a semejanza de las zapatillas de Nike.
En septiembre de 2022, el director de cine Quentin Tarantino tuvo que resolver una demanda de Miramax después de que el proveedor de blockchain Secret Network anunciara la subasta de “escenas de guión sin cortar” de la película de Tarantino Pulp Fiction (1994) como NFT.
Source: COIN TELEGRAPH
