Los emojis cuentan como asesoramiento financiero y tienen consecuencias legales, según un juez

Un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York dictaminó que emojis como el cohete espacial, el gráfico bursátil y las bolsas de dinero significan “un retorno financiero de la inversión”, según una reciente presentación judicial.

En un tuit, la ex jefa de la rama de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), Lisa Braganca, advirtió a los usuarios de las posibles consecuencias legales de utilizar emojis que puedan indicar ganancias futuras. Lo tuiteó:

Un juez de un tribunal federal dictaminó que estos emojis significan objetivamente “una cosa: un rendimiento financiero de la inversión”. Se advierte a los usuarios de estos emojis de las consecuencias legales de su uso. #emojis #rocketshipemoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R

– Ex jefa de la SEC Lisa Braganca (@LisaBraganca) 23 de febrero de 2023

Braganca compartido el enlace a una presentación judicial en la que el juez del tribunal federal Victor Marrero denegó la moción de Dapper Labs de desestimar la demanda enmendada que alegaba que sus NBA Top Shot Moments violaban las leyes de seguridad.

Dentro de la presentación, el juez señaló que algunos tuits publicados por la cuenta NBA Top Shot en Twitter contienen emojis que indican ganancias financieras. “Y aunque la palabra literal ‘beneficio’ no se incluye en ninguno de los tuits, el emoji de ‘cohete’, el emoji de ‘gráfico de acciones’ y el emoji de ‘bolsas de dinero’ significan objetivamente una cosa: un rendimiento financiero de la inversión”, escribieron.

Oscar Franklin Tan, director jurídico de la plataforma NFT Enjin, también comentó el asunto. Tan dijo a Cointelegraph que la decisión de Dapper Labs no debería crear una “regla peligrosa” de que los emojis convierten a las NFT en valores”. Tan explicó que

“Los tribunales deberían proteger la mensajería atrevida y libre de las comunidades de NFT porque los shitposts y los emojis también forman parte de la libertad de expresión.”

Según Tan, los revendedores de zapatillas también pueden utilizar el mismo argumento del “miedo a perderse algo” y emplear los emojis citados en el caso.

Los miembros de la comunidad criptográfica reaccionaron a la advertencia y tuitearon diversas respuestas. Un usuario de Twitter describió la noticia como “trágica”, mientras que otro señaló que la libertad de expresión ya no se extiende a los emojis. Mientras tanto, un usuario decidió hacer una declaración sobre los significados de su uso de los emojis.

El 23 de febrero, los abogados también reaccionaron a la decisión del juez de permitir que se desarrolle la demanda contra Dapper Labs. El abogado estadounidense Jake Chervinsky señaló que “sería absurdo” que un tribunal estadounidense considerara los activos en blockchains privadas como valores. Chervinsky explicó que esto podría convertir a cada gran desarrollador de videojuegos, plataforma de venta de entradas y programa de recompensas de viajes en una empresa regulada por la SEC.

Relacionado: La demanda de la SEC contra Paxos por BUSD desconcierta a la comunidad de criptomonedas

Del mismo modo, la forma en que la SEC fue tras Terra también captó la atención de los abogados. El 17 de febrero, los criptoabogados acudieron a Twitter para expresar sus opiniones sobre el asunto de la SEC alegando que Terra vendió un conjunto de valores de criptoactivos. El abogado de Web3 Mike Selig explicó que cualquier cosa puede ser un valor bajo la teoría, mientras que el abogado Justin Browder describió las acciones de la SEC como “salvajes”.