-Advertisement-
Las sorprendentes quiebras de Celsius y FTX destruyeron muchas vidas: los primeros inversores que tuvieron la previsión de comprender las propuestas de valor únicas de Bitcoin (BTC) y las criptomonedas se quedaron prácticamente sin nada cuando ambas plataformas interrumpieron las retiradas de fondos, cerraron sus puertas y finalmente se declararon en quiebra. Aunque todavía hay esperanzas de que los acreedores recuperen parte de su dinero, el camino para recuperar las pérdidas financieras se prevé largo. Mientras esperan, los acreedores se están agrupando para demandar a estas empresas por diversas supuestas infracciones.
El Crypto Biz de esta semana profundiza en las recientes demandas contra el cofundador de Celsius, Alex Mashinsky, y varias empresas de capital riesgo que respaldaron a FTX en anteriores rondas de inversión. También analizamos las últimas noticias en torno a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) y terminamos con una nota positiva sobre un posible caso de uso de blockchain.
El comité de acreedores de Celsius propone demandar a Mashinsky y otros ejecutivos de Celsius
Celsius, la plataforma de préstamos en quiebra que una vez fue la favorita de los inversores en criptomonedas en busca de rentabilidad, ha sido acusada de “fraude, imprudencia, mala gestión y conducta interesada” por antiguos clientes. En una demanda presentada ante un tribunal de quiebras el 14 de febrero, los abogados que representan a los acreedores de Celsius propusieron demandar al cofundador Alex Mashinsky y a otros ex ejecutivos por tales fechorías. “El Sr. Mashinsky, el Sr. Leon, el Sr. Goldstein, el Sr. Beaudry, la Sra. Urata-Thompson y el Sr. Treutler incumplieron sus obligaciones fiduciarias con Celsius”, escribieron los abogados sobre los ejecutivos de Celsius. “Esas partes eran conscientes de que Celsius estaba prometiendo a sus clientes pagos de intereses que no podía permitirse y no hicieron nada para solucionar el problema”. Parece que los problemas de Mashinsky no han hecho más que empezar.
1-En relación con su investigación, la UCC ha identificado importantes reclamaciones y causas de acción que Celsius tiene contra Alex Mashinsky y otras personas con información privilegiada por incumplimiento de sus obligaciones fiduciarias, transferencias fraudulentas y otras causas de acción.
– Comité Oficial de Acreedores No Garantizados de Celsius (@CelsiusUcc) 14 de febrero de 2023
Sequoia Capital y Paradigm, entre las empresas de capital riesgo que se enfrentan a la “peliaguda” demanda de los inversores de FTX
Los clientes de la bolsa de criptomonedas en quiebra FTX están dirigiendo su atención a los financieros y promotores de la plataforma para recuperar parte de las pérdidas masivas en las que han incurrido. Según Bloomberg, los usuarios de FTX han presentado una demanda colectiva contra la firma de capital riesgo Sequoia Capital y las firmas de capital privado Thoma Bravo y Paradigm – las tres empresas participaron en la ronda masiva de 900 millones de dólares de la Serie B de FTX en julio de 2021. Mientras tanto, una demanda colectiva separada presentada en California el 14 de febrero alegó que Silvergate Bank y su CEO Alan Lane eran responsables de “ayudar e instigar” a Sam Bankman-Fried a llevar a cabo su fraude. Parece que el capital riesgo y los inversores de FTX están a punto de sufrir las consecuencias del fracaso de la bolsa.
La SEC tiene en el punto de mira a las empresas de criptomonedas que operan como “custodios cualificados” – Informe
Se suponía que Estados Unidos siempre había sido un cimiento para la innovación y la ventaja de ser el primero. Sin embargo, en el caso de las criptomonedas, los reguladores están actuando con mano de hierro. Además de las stablecoins y protocolos de apuestasSegún se informa, la SEC tiene en el punto de mira a los “custodios cualificados” en sus directrices reguladoras y acciones de aplicación. Según Bloomberg, la SEC está trabajando en una propuesta que dificultaría a las criptoempresas actuar como “custodios cualificados” en nombre de sus clientes. En la práctica, esto podría disuadir a los fondos de cobertura y los fondos de capital privado de seguir trabajando con criptocustodios.
Ayer, nuestra División de Exámenes anunció sus prioridades de examen para 2023.
Más información
– Gary Gensler (@GaryGensler) 8 de febrero de 2023
Siemens emite un bono digital de 64 millones de dólares en una blockchain pública
Los casos de uso de blockchain pueden haberse extendido a las ofertas de bonos después de que la empresa alemana de ingeniería Siemens emitiera un bono digital utilizando tecnología de libro mayor distribuido. El 14 de febrero, Siemens reveló que había vendido bonos digitales por valor de 60 millones de dólares directamente a los inversores, entre los que se encontraban DekaBank, DZ Bank y Union Investment. La empresa dijo que los bonos basados en blockchain tienen varias ventajas en comparación con las ventas de bonos tradicionales. “Por ejemplo, hace innecesarios los certificados globales en papel y la compensación central”, dijo Siemens. “Es más, el bono puede venderse directamente a los inversores sin necesidad de que un banco funcione como intermediario”. Es importante señalar que los bonos se siguieron pagando con métodos tradicionales porque el euro digital aún no está disponible.
Crypto Biz es su pulso semanal de los negocios detrás de blockchain y cripto, entregado directamente a su bandeja de entrada todos los jueves.
Source: COIN TELEGRAPH
