-Advertisement-
El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) cerró Signature Bank por “no proporcionar datos consistentes y confiables” y no por un sesgo contra el cripto, según un informe del 14 de marzo. informe del International Business Times. El miembro del Consejo del Signature Bank, Barney Frank, había acusado previamente a la agencia reguladora de cerrarlo simplemente para “enviar un mensaje anti cripto muy fuerte.”
Según el informe, un portavoz de NYDFS dijo que el cierre no tenía “nada que ver con crypto.” En cambio, hubo “una importante crisis de confianza en el liderazgo del banco.” El regulador fue testigo de una avalancha de retiros del banco durante el fin de semana, y cuando intentó obtener información de la dirección del banco, no pudieron proporcionar “datos confiables y consistentes”, dijo el informe en una paráfrasis de la declaración del regulador.
El informe parecía dar a entender que Barney Frank mantenía su afirmación original. Le citaba como respuesta: “Creo que fue un factor. Estoy perplejo sobre por qué se cerró”, y afirmaba que Frank afirmaba que “los ejecutivos de los bancos estaban trabajando para proporcionar datos a los reguladores”, pero no pudieron llevar a cabo esta tarea antes de que se cerrara.
Sección 606 de la Ley Bancaria de Nueva York autoriza el NYDFS para hacerse cargo de un banco por una variedad de razones, incluyendo si el banco “Se ha negado, previa solicitud adecuada, a presentar sus registros y asuntos para su inspección a un examinador del departamento” o “Se encuentra en una condición insegura o insegura para llevar a cabo sus negocios.”
El NY DFS incautó #SignatureBank bajo la Sección 606 de la Ley Bancaria de Nueva York. Aquí está la lista de razones que justifican el embargo. Son bastante amplias. https://t.co/xY7TQVsltd. pic.twitter.com/zG5xv5FUFA
– Frances ‘Cassandra’ Coppola (@Frances_Coppola) 14 de marzo de 2023
Signature Bank cerró el 12 de marzo. Su cierre formaba parte de una oleada de cierres de bancos que había comenzado la semana anterior y que incluía a Silvergate Capital y Silicon Valley Bank. Numerosas empresas relacionadas con las criptomonedas tenían fondos depositados en Signature, incluidas Coinbase, Celsius y Paxos. El criptointercambio Gemini se había asociado anteriormente con Signature, pero declaró el 13 de marzo que no tenía fondos en el banco en el momento de su cierre.
Source: COIN TELEGRAPH