Una reciente presentación de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) en su demanda contra el minero de criptomonedas Green United podría arrojar luz sobre cómo puede abordar el caso contra Coinbase.
El 31 de julio, la SEC se anotó una victoria después de que el juez Jed Rakoff denegara la moción de Terraform Lab para desestimar el caso, rechazando su argumento que se basaba en la “doctrina de cuestiones importantes.”
El supuesto minero de criptomonedas Green United ha utilizado el mismo argumento en su propia moción de desestimación. También ha sido una pieza central para los demandados cripto en los casos contra la SEC, incluyendo de cripto intercambio Coinbase.
Sin embargo, en una presentación del 4 de agosto, la SEC dijo que el reciente fallo de Terraform Labs proporciona autoridad adicional para rechazar la doctrina de las cuestiones importantes de Green United y las defensas de notificación justa.
El tribunal rechazó los argumentos del demandado de que la doctrina de las cuestiones principales y la cláusula del debido proceso “impiden a la SEC alegar que los activos digitales de la empresa son ‘contratos de inversión'”, dice la carta de la SEC.
“En consecuencia, Terraform Labs es relevante para este asunto porque proporciona autoridad adicional para rechazar las defensas de los demandados de la ‘doctrina de las cuestiones principales’ y de la notificación justa”, añade.
Los últimos argumentos de la SEC podrían arrojar luz sobre cómo puede enfocar la propia moción de desestimación de Coinbase, que también se presentó el 4 de agosto.
En la moción de Coinbase para desestimar la demanda de la SEC, la bolsa de criptomonedas argumentó que se aplicaba la doctrina de las cuestiones importantes, ya que la SEC intentó regular el mercado secundario para el comercio de criptomonedas.
1/7
Cambio más importante en el caso Coinbase vs SEC:
CB argumenta la “doctrina de las cuestiones importantes”
Se trata de una interpretación estatutaria (teoría jurídica esencialmente) que dice que sólo el Congreso tiene derecho a decidir “cuestiones importantes” https://t.co/KtWYAR7yav
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 29 de junio de 2023
La doctrina de las cuestiones importantes se estableció en una sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. de 2022 en la que se esbozaba que el Congreso tiene la intención de tomar decisiones políticas y no delega autoridad en los organismos que requieren una autorización clara de los legisladores.
Relacionado: La SEC congela los activos de DEBT Box, alegando una “farsa” de 50 millones de dólares en licencias de nodos
El juez del caso SEC vs. Terraform consideró que Terraform “no puede esgrimir una doctrina destinada a ser aplicada en circunstancias excepcionales como una herramienta para interrumpir el trabajo rutinario que el Congreso esperaba que la SEC y otras agencias administrativas realizaran.”
La SEC ha utilizado anteriormente otras sentencias para reforzar sus argumentos en casos similares.
En abril, envió una carta al juez que presidía el caso SEC contra Ripple Labs en la que destacaba la opción de un juez en un pleito que ganó en el que se consideraba que un precedente judicial de larga data proporcionaba una notificación justa suficiente.
Revista: Regulación de las criptomonedas – ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?
Source: COIN TELEGRAPH