-Advertisement-
La evaluación post mortem de Signature Bank of New York (SBNY) realizada por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de Estados Unidos (FDIC) reveló que la causa fundamental de su quiebra fue una gestión deficiente y unas prácticas inadecuadas de gestión de riesgos.
Signature Bank fue cerrado por los reguladores federales el 12 de marzo en un intento de proteger la economía estadounidense y reforzar la confianza pública en el sistema bancario. La FDIC fue designada para gestionar el proceso de aseguramiento.
@federalreserve @USTreasury @FDICgov issue statement on actions to protect the U.S. economy by strengthening public confidence in our banking system, ensuring depositors’ savings remain safe: https://t.co/YISeTdFPrO
– Reserva Federal (@federalreserve) 12 de marzo de 2023
El 29 de abril, la FDIC informe sobre el asunto destacaba que la quiebra de importantes bancos estadounidenses -Silicon Valley Bank y Silvergate Bank- provocó iliquidez debido a las retiradas masivas de depósitos. El regulador afirmó además:
“Sin embargo, la causa fundamental de la quiebra de SBNY fue una gestión deficiente. La dirección de SBNY no dio prioridad a las buenas prácticas de gobierno corporativo, no siempre prestó atención a las preocupaciones de los examinadores de la FDIC y no siempre fue receptiva u oportuna a la hora de abordar las recomendaciones de supervisión (SR) de la FDIC.”
La FDIC culpó al consejo de administración y a la dirección de SBNY de perseguir un “crecimiento desenfrenado” utilizando depósitos no asegurados sin aplicar estrategias de gestión del riesgo de liquidez. El último clavo en el ataúd para Signature Bank fue cuando no pudo gestionar la liquidez, necesaria para satisfacer las grandes solicitudes de retirada de fondos.
El informe también reveló que Signature Bank a menudo negó abordar las preocupaciones de la FDIC o implementar las recomendaciones de supervisión del regulador. Desde 2017, la FDIC envió numerosas cartas de supervisión a SBNY citando críticas regulatorias, de auditoría o de gestión de riesgos, como se muestra a continuación.
-Advertisement-
Debido al incumplimiento de las recomendaciones, la FDIC había rebajado la calificación del componente de liquidez de SBNY a “3” a partir de 2019, poniendo aún más de relieve la necesidad de mejorar sus prácticas de gestión de fondos.
Relacionado: ‘Es ridículo’ pensar que el colapso de Signature Bank estaba relacionado con las criptomonedas, dice el jefe de NYDFS
Según los informes, dos organismos gubernamentales estaban investigando Signature Bank por lavado de dinero antes de su colapso. Un informe del 15 de marzo destacó que el Departamento de Justicia estaba investigando al banco por posible lavado de dinero.
Además, se informó de que la Comisión del Mercado de Valores estaba llevando a cabo una investigación paralela. Sin embargo, sigue sin estar claro en qué medida estas investigaciones contribuyeron al cierre del banco.
Revista: ¿Qué fue de EOS? La Comunidad busca un improbable regreso
Source: COIN TELEGRAPH
