-Advertisement-
Un tribunal de California dictaminó que Apple violó las leyes estatales de competencia al prohibir a los desarrolladores de aplicaciones el uso de métodos alternativos de pago dentro de la aplicación, aparte de los suyos propios, que incluían una comisión del 30%.
La decisión puede despejar el camino para que los proyectos de criptomonedas y tokens no fungibles (NFT) añadan más funcionalidades a sus aplicaciones para iOS.
El 24 de abril sentencia fue dictada por el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de los Estados Unidos en el caso de Apple contra Epic Games – el creador del videojuego Fortnite.
El tribunal confirmó la decisión de un tribunal inferior de 2021 y explicó que la disposición antirreglamentaria de Apple perjudicó a Epic.
La disposición anti-steering es una política de Apple que establece que los desarrolladores de iOS no pueden comunicar métodos de pago fuera de la aplicación a través de ciertos mecanismos, como enlaces dentro de la aplicación.
La política aumentó los costes de las aplicaciones de las filiales de Epic que aún están en la App Store de Apple e impidió que otros usuarios de aplicaciones se convirtieran en posibles consumidores de Epic Games, explicó el tribunal.
Tim Sweeney, fundador y consejero delegado de Epic Games, tuiteó el 24 de abril que la sentencia “libera a los desarrolladores de iOS” al permitirles dirigir a los consumidores a soluciones de pago alternativas.
Afortunadamente, la decisión positiva del tribunal, que rechaza las disposiciones antisteering de Apple, libera a los desarrolladores de iOS para enviar a los consumidores a la web para hacer negocios con ellos directamente allí. Estamos trabajando en los próximos pasos.
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 24 de abril de 2023
Aunque el tribunal falló a favor de Apple en la mayoría de las cuestiones, el gigante tecnológico fracasó en su argumento de que las disposiciones antidirectivas no deberían aplicarse a Epic Games porque canceló la cuenta de desarrollador de iOS de Epic Games en agosto de 2020.
El tribunal dictaminó que Epic Games habría obtenido ingresos adicionales desde entonces -de no ser por la política de Apple- aplicando la “prueba de anclaje” de la demanda del competidor y la “prueba de equilibrio” de la demanda del consumidor, y determinó que la disposición antivuelco era “injusta” de conformidad con ambas pruebas.
El tribunal explicó la violación de la cláusula antisteering por parte de Apple desde un segundo punto de vista al dictaminar que los consumidores habrían acudido en masa a Epic Games directamente si se hubieran enterado de su tasa de comisión mucho más baja del 12%, en comparación con el 30% de Apple.
“Si los consumidores pueden enterarse de los precios más bajos de las apps, que son posibles gracias a los menores costes de los desarrolladores, y tienen la posibilidad de sustituir a la plataforma con esos precios más bajos, lo harán, lo que aumentará los ingresos que genera la Epic Games Store.”
Si Apple no recurre la sentencia, podría sentar un precedente jurisprudencial que beneficie a los creadores de apps de criptomonedas y tokens no fungibles porque no estarán sujetos al “impuesto” del 30% de Apple.”
Relacionado: Robinhood Wallet se despliega en iOS con soporte para Android a seguir
El intercambio descentralizado Uniswap es uno de los últimos proyectos de criptomonedas en llegar a la App Store a pesar de que Apple retuvo inicialmente su lanzamiento en marzo.
Hace casi dos meses, la Unión Europea estableció nuevas normas antimonopolio que obligan a Apple a permitir tiendas de aplicaciones de terceros en sus dispositivos, lo que a su vez permite a los consumidores eludir las comisiones del 30% de Apple.
Sin embargo, en diciembre, Apple interfirió en las transacciones de NFT enviadas en el monedero de autocustodia de Coinbase alegando que tiene derecho a “recaudar el 30% de la comisión de gas” a través de compras in-app.
Magazine: ¿Por qué unirse a un gremio de juegos blockchain? Diversión, beneficios y creación de mejores juegos
Source: COIN TELEGRAPH