-Advertisement-
Los senadores estadounidenses Josh Hawley, republicano por Misuri, y Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, presentaron el 14 de junio un proyecto de ley en el Senado que eliminaría las protecciones especiales concedidas a los proveedores de servicios informáticos en línea en virtud de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996.
Hoy@SenBlumenthaly yo presentamos el primer proyecto de ley bipartidista sobre IA, que pone en manos de los consumidores el poder de demandar cuando la IA les perjudica. Es una protección histórica para los estadounidenses, y habrá más por venir https://t.co/10rJOr5IP3
– Josh Hawley (@HawleyMO) 14 de junio de 2023
La sección 230 se refiere al texto que se encuentra en el título 47, sección 230 del código resultante de la aprobación de la Ley de Decencia. En concreto concede protección a los proveedores de servicios en línea frente a la responsabilidad por los contenidos publicados por los usuarios. También otorga a los proveedores inmunidad frente a la persecución por contenidos ilegales, siempre que se hagan esfuerzos de buena fe para retirar dichos contenidos una vez descubiertos.
Quienes se oponen a la sección 230 argumentado que exime a las plataformas de medios sociales y a otros proveedores de servicios en línea de responsabilidad por los contenidos que alojan. Recientemente, el Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó en contra de modificar la sección 230 a la luz de una demanda en la que los demandantes pretendían responsabilizar a las empresas de medios sociales de los daños sufridos por el supuesto alojamiento y promoción de contenidos relacionados con el terrorismo por parte de la plataforma.
Según la opinión del alto tribunal, un sitio de redes sociales no puede ser considerado responsable de las sugerencias realizadas por los algoritmos que utiliza para mostrar contenidos, al igual que un proveedor de servicios de correo electrónico o de telefonía móvil no puede serlo de los contenidos transmitidos a través de sus servicios.
El Tribunal Supremo se ha abstenido recientemente de decidir el futuro de la Sección 230. Pero, ¿hasta cuándo se mantendrá el statu quo? Pero, ¿durante cuánto tiempo se mantendrá el statu quo? La semana que viene, el 21 de junio, participe en un debate con Benjamin Wittes, @qjurecic, @tewheelsy @alexanderabdo.
RSVP: https://t.co/fbuG6YzbpP
– Institución Brookings (@BrookingsInst) 14 de junio de 2023
Sin embargo, por el momento no está claro si la sección 230 se aplica realmente a empresas de IA generativa como Open AI y Google, creadoras de ChatGPT y Bard respectivamente.
Durante una reciente audiencia en el Senado, Sam Altman, CEO de OpenAI, dijo al senador estadounidense Lindsey Graham que daba la impresión de que la sección 230 no se aplicaba a su empresa. En la misma comparecencia, Hawley preguntó a Altman qué pensaba de una hipotética situación en la que el Congreso “abriera las puertas de los tribunales” y permitiera testificar ante los tribunales a las personas perjudicadas por la IA. respondió“por favor, perdone mi ignorancia, ¿la gente no puede demandarnos?”
Aunque no hay un lenguaje específico que cubra la IA generativa en la sección 230, es posible que los futuros debates sobre su relevancia para las tecnologías de IA generativa se reduzcan a la definición de “servicio en línea”.
Relacionado: La rentabilidad de las criptomonedas relacionadas con la IA aumentó hasta un 41% tras el lanzamiento de ChatGPT
La API de GPT, por ejemplo, es la base de innumerables servicios de IA en los sectores de la criptomoneda y el blockchain. Si la sección 230 se aplica a las tecnologías de IA generativa, podría resultar difícil responsabilizar a empresas o particulares de los daños resultantes de la desinformación o el mal asesoramiento generados a través de la IA.
Revista: La supuesta manipulación de precios de Musk, el chatbot de IA Satoshi y más
Source: COIN TELEGRAPH
