-Advertisement-
Las empresas de cripto podrían tener más dificultades para acceder a los socios bancarios tradicionales con la pérdida de dos importantes bancos cripto-amigables en menos de una semana, según algunos en la comunidad cripto.
El 12 de marzo, la Reserva Federal anunció el cierre de Signature Bank como parte de “acciones decisivas” para proteger la economía de Estados Unidos, citando el “riesgo sistémico”. Llegó sólo unos días después del cierre del banco estadounidense Silicon Valley Bank, al que se ordenó cerrar el 10 de marzo.
Una semana antes, Silvergate Bank, otro banco favorable a las criptomonedas, anunció que cerraría sus puertas y se liquidaría voluntariamente el 8 de marzo.
Al menos dos de estos bancos eran considerados pilares bancarios importantes para la criptoindustria. Según la aseguradora documentosEl 31 de diciembre, Signature Bank tenía 88.600 millones de dólares en depósitos.
Umm… así que cerraron el banco Signature…
¿No era eso como uno de los últimos grandes bancos que trabajan con #crypto ¿empresas?
¿Chicos? Chicos…
– Lark Davis (@TheCryptoLark) 13 de marzo de 2023
El criptoinversor Scott Melker, también conocido como The Wolf Of All Streets (El lobo de todas las calles) -como muchos otros que se lanzaron a Twitter tras la noticia- cree que el colapso de los tres bancos dejará a las criptoempresas “básicamente” sin opciones bancarias.
“Silvergate, Silicon Valley y Signature han cerrado. Los depositantes se recuperarán, pero básicamente no queda nadie para bancarizar criptoempresas en EE.UU.”, dijo.
Silvergate, Silicon Valley y Signature cierran.
Los depositantes serán resarcidos, pero básicamente no queda nadie para bancarizar criptomonedas en EEUU.
– El lobo de todas las calles (@scottmelker) 12 de marzo de 2023
Meltem Demirors, Director de Estrategia de la gestora de activos digitales Coinshares compartido preocupaciones similares en Twitter, destacando que en sólo una semana “el cripto en América ha sido desbancado”. Señaló que SEN y SigNet “son los más difíciles de reemplazar”.
y así de fácil, el cripto en américa ha sido desbancarizado
Silvergate. Silicon Valley Bank. Firma.
en una semana pic.twitter.com/nWLDxdOAAA
– Meltem Demirors (@Melt_Dem) 12 de marzo de 2023
La Silvergate Exchange Network (SEN) y la “Signet” de Signature Bank eran plataformas de pago en tiempo real que permitían a los criptoclientes comerciales realizar pagos en dólares en tiempo real y en cualquier momento.
Su pérdida podría significar que “la cripto liquidez podría verse algo perjudicada”. según según comentarios de Nic Carter, de Castle Island Ventures, en un reportaje de CNBC del 12 de marzo. Señaló que tanto Signet como SEN eran clave para que las empresas introdujeran fiat, pero espera que otros bancos den un paso al frente para llenar el vacío.
Otros creen que el cierre de las tres firmas creará espacio para que otro banco dé un paso al frente y llene el vacío.
Jake Chervinsky, responsable de política de la Asociación Blockchain, promotora de la criptopolítica, dijo que el cierre de los bancos creará un “enorme vacío” en el mercado de la banca criptoamigable.
Los cierres de Silvergate, SVB y Signature crean un enorme vacío en el mercado de la banca cripto-amigable.
Hay muchos bancos que pueden aprovechar esta oportunidad sin asumir los mismos riesgos que estos tres.
La cuestión es si los reguladores bancarios intentarán interponerse en el camino.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 12 de marzo de 2023
“Hay muchos bancos que pueden aprovechar esta oportunidad sin asumir los mismos riesgos que estos tres. La cuestión es si los reguladores bancarios intentarán interponerse”, añadió.
Mientras tanto, otros sugerido ya existen alternativas viables.
Esto es falso. United Texas Bank, Western Alliance Bank, JP Morgan Chase, y Bank of New York Mellon todos tienen negocios de cripto como clientes, y probablemente hay más. https://t.co/Q27bkzq2n8
– yuga.eth (@yugacohler) 13 de marzo de 2023
Mike Bucella, socio general de BlockTower Capital, dijo a CNBC muchos en la industria ya están cambiando a Mercury Bank, y Axos Bank.
“A corto plazo, la criptobanca en Norteamérica es un lugar difícil”, dijo.
“Sin embargo, hay una larga cola de bancos retadores que pueden tomar ese relevo”.
Ryan Selkis, CEO de la firma de investigación de blockchain Messari, señaló que los incidentes han provocado el cierre de “Crypto’s banking rails” en menos de una semana, con una advertencia sobre el futuro de USDC
“El próximo, USDC. El mensaje de DC es claro: el cripto no es bienvenido aquí”, dijo.
“Toda la industria debería estar luchando como el infierno para proteger y promover USDC de aquí en adelante. Es la última batalla para las criptomonedas en Estados Unidos”, añadió Selkis.
Los rieles bancarios de Crypto han sido efectivamente cerrados en menos de una semana. A continuación, USDC.
El mensaje de DC es claro: el cripto no es bienvenido aquí.
– Ryan Selkis (@twobitidiot) 12 de marzo de 2023
Circle, el emisor de la stablecoin USDC, confirmó el 10 de marzo que las transferencias iniciadas para eliminar saldos aún no se han procesado, dejando 3.300 millones de dólares de sus 40.000 millones de reservas de USDC en Silicon Valley Bank (SVB).
Relacionado: Colapso del Banco Silicon Valley: Todo lo que ha pasado hasta ahora
La noticia llevó al USDC a tambalearse frente a su paridad, cayendo por debajo de los 90 céntimos en algunos momentos en las principales bolsas.
Sin embargo, a partir del 13 de marzo, USDC ha vuelto a su paridad de 1 dólar tras la confirmación por parte de su Consejero Delegado, Jeremy Allaire, de que sus reservas son seguras y de que la empresa cuenta con nuevos socios bancarios.
Source: COIN TELEGRAPH
