-Advertisement-
Un tribunal británico otorgada una apelación el 20 de julio que le dio a Craig Wright el derecho de argumentar en un litigio que el formato de archivo de Bitcoin está lo suficientemente bien definido como para calificar para la protección de derechos de autor.
Wright, quien desde 2016 ha afirmado ser el inventor de Bitcoin (BTC), inició una demanda contra 13 desarrolladores de Bitcoin Core y un grupo de empresas, incluidas Blockstream, Coinbase y Block, alegando la violación de sus derechos de autor sobre el libro blanco de Bitcoin, su formato de archivo y los derechos de la base de datos de la cadena de bloques de Bitcoin.
La decisión revirtió una decisión de febrero que consideró insuficientes los argumentos de Wright para mostrar cómo se registró por primera vez el formato de archivo de Bitcoin, un concepto conocido como fijación en la ley de derechos de autor.
“Los demandantes pueden considerarse desafortunados de que su solicitud de permiso para servir fuera presentada ante un juez con al menos algún conocimiento de la tecnología involucrada aquí”, se lee en la decisión de febrero, negando el permiso para apelar. Con la revocación de esta semana, Wright reabre la discusión sobre el caso.
En un tuit del 20 de julio, Wright escribiósin mencionar la decisión: “La protección legal de la propiedad intelectual es necesaria para garantizar los derechos de los creadores e innovadores y para fomentar la producción de nuevas ideas, invenciones y obras creativas”.
El Fondo de Defensa Legal de Bitcoin (BLDF), el representante legal de los desarrolladores, argumenta que Wright no ha podido demostrar que él es Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo del libro blanco y la base de datos de Bitcoin.
“Wright ha afirmado ser Satoshi desde al menos 2016 sin proporcionar una pizca de evidencia para respaldar este reclamo”, señaló BLDF en un comunicado, y agregó que Wright debe demostrar que es Satoshi Nakamoto “antes de que los tribunales puedan tomar una decisión sobre los tres reclamos principales mencionados en la demanda”. Se espera que el caso vaya a juicio a principios de 2024.
El código de Bitcoin es de código abierto y se distribuye gratuitamente bajo la licencia del Instituto de Tecnología de Massachusetts, lo que significa que los usuarios tienen derecho a reutilizar el código para cualquier propósito, incluido el software propietario. Wright ha argumentado, sin embargo, que los desarrolladores de Bitcoin Core representan una “Asociación de Bitcoin”, supuestamente una entidad centralizada que controla la red de Bitcoin.
“Parece que están tratando de enturbiar las aguas y hacer que parezca que el desarrollo de Bitcoin es un proceso centralizado controlado por unas pocas personas, lo cual es un argumento clave para su demanda”, dijo a Cointelegraph un portavoz de BLDF.
Según BLDF, el hecho de que los tribunales del Reino Unido permitan que se escuchen sus argumentos es extremadamente preocupante, no solo para la criptocomunidad sino para todo el mundo. “Establece un precedente peligroso en el que los desarrolladores pueden ser demandados por violar el formato de archivo del software de código abierto que alguien más dice haber creado”, dijo.
Recoge este artículo como NFT para preservar este momento en la historia y mostrar su apoyo al periodismo independiente en el espacio criptográfico.
Revista: Ordinals convirtió a Bitcoin en una versión peor de Ethereum. ¿Podemos arreglarlo?
Source: COIN TELEGRAPH
