-Advertisement-
La Corporación Federal de Seguros de Depósitos de los Estados Unidos (FDIC) ha pedido supuestamente a los posibles rescatadores de algunos bancos estadounidenses en quiebra que no apoyen ningún servicio de cripto.
Los reguladores de la FDIC han pedido a los bancos interesados en adquirir prestamistas estadounidenses en quiebra como Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank que presenten ofertas antes del 17 de marzo, Reuters informó.
La autoridad sólo aceptará ofertas de bancos con una carta bancaria existente, dando prioridad a los prestamistas tradicionales sobre las empresas de capital privado, señala el informe, citando a dos fuentes familiarizadas con el asunto. La FDIC tiene como objetivo vender la totalidad de los negocios de SVB y Signature, mientras que las ofertas por partes de los bancos podrían ser consideradas si no se produce la venta de toda la empresa.
La FDIC también ha exigido a cualquier comprador de Signature que acepte renunciar a todos los negocios de criptomoneda en el banco.
Signature, con sede en Nueva York, es uno de los principales bancos de criptomonedas de Estados Unidos. El banco es conocido por sus numerosas asociaciones en la industria de las criptomonedas, prestando servicios a empresas como Coinbase exchange, el emisor de stablecoin Paxos Trust, el criptocustodio BitGo y el prestamista de criptomonedas en quiebra Celsius, entre otros.
La noticia llega en medio de una carta enviada por el Representante de EE.UU. Tom Emmer a la FDIC, expresando su preocupación de que el gobierno federal esté “armando” temas relacionados con la industria bancaria para ir tras las criptomonedas.
“Estas acciones para convertir en arma la reciente inestabilidad en el sector bancario, catalizada por el catastrófico gasto del gobierno y las subidas sin precedentes de los tipos de interés, son profundamente inapropiadas y podrían conducir a una inestabilidad financiera más amplia”, dijo Emmer en la carta al presidente de la FDIC, Martin Gruenberg.
Hoy he enviado una carta al presidente de la FDIC, Gruenberg, en relación con los informes de que la FDIC está utilizando como arma la reciente inestabilidad en el sector bancario para purgar la actividad cripto legal de los EE.UU.. pic.twitter.com/fDmaA0XGWv
– Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 15 de marzo de 2023
El Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York cerró oficialmente y se hizo cargo de Signature el 12 de marzo, nombrando a la FDIC como administrador judicial. Para proteger a los depositantes, la FDIC transfirió todos los depósitos y la mayoría de los activos de Signature Bank a Signature Bridge Bank, un banco con todos los servicios que será gestionado por la FDIC mientras comercializa la entidad entre posibles licitadores.
Relacionado: El colapso de Silvergate y SBV “definitivamente bueno” para Bitcoin, dice el ejecutivo de Trezor
Según Barney Frank, antiguo miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, los reguladores de Nueva York cerraron Signature Bank a pesar de no ser insolvente. Frank especuló que la acción fue para demostrar fuerza sobre la cripto industria, siendo un “mensaje anti cripto muy fuerte.” Sin embargo, la FDIC en enero dijo que no prohibía ni disuadía a las organizaciones bancarias de prestar servicios bancarios a clientes de “cualquier clase o tipo específico, según lo permita la ley o la normativa.”
Informes posteriores sugirieron que el consejero delegado de Signature, Joseph DePaolo, y el director financiero, Stephen Wyremski, supuestamente cometieron fraude al afirmar falsamente que el banco era “financieramente fuerte” sólo tres días antes de su cierre. El banco también ha sido investigado por presunto blanqueo de dinero.
Source: COIN TELEGRAPH