-Advertisement-
EXCLUSIVA – Un grupo de protección de los consumidores advierte a los gobernadores republicanos contra los intentos de los abogados de izquierdas de utilizar los pleitos por daños públicos como puerta trasera para ilegalizar las armas.
La Alliance For Consumers (AFC), una organización sin ánimo de lucro cuyo objetivo es “garantizar que los esfuerzos de protección de los consumidores, las demandas colectivas y las acciones de aplicación del fiscal general beneficien a los consumidores”, envió el viernes una carta a todos los gobernadores republicanos en la que les decía que, dado que muchas legislaturas estatales han pasado recientemente a tener mayoría republicana, deberían estar atentos a los activistas progresistas que atacan los derechos de las armas a través de estas acciones legales.
“Con victorias a través del proceso legislativo cada vez más difíciles de lograr, la izquierda progresista está buscando cada vez más una alianza de activistas, funcionarios y abogados litigantes para armar el sistema judicial contra los conservadores e imponer las prioridades políticas clave a través de demandas de alteración del orden público”, escribió el presidente de la AFC, O.H. Skinner.
“Bajo el pretexto de la compensación por daños al interés público general, estas demandas abren la puerta a que los tribunales impongan soluciones políticas radicales al margen de los procesos gubernamentales tradicionales o remodelen la economía mediante transferencias masivas de dinero”, añadió Skinner.
LA OPOSICIÓN DEL PARTIDO REPUBLICANO A LAS INVERSIONES DE LA ESG “WOKE” EMPIEZA A DAR SUS FRUTOS
Armas expuestas en una tienda durante el festival Rod of Iron Freedom el 9 de octubre de 2022, en Greeley, Pensilvania. (Spencer Platt/Getty Images)
-Advertisement-
Gobernador de Florida Ron DeSantis. (Spencer Platt/Getty Images)
Las leyes de alteración del orden público varían de un estado a otro. Históricamente, se han utilizado para proteger a los consumidores y al público de la contaminación de los cursos de agua o de espacios públicos peligrosos.
Sin embargo, según Skinner, “los activistas han encontrado la forma de utilizar el sistema judicial como arma para obligar a empresas y consumidores a cumplir una visión progresista del mundo sin supervisión legislativa ni escrutinio público”.
“Si oyes a alguien decir: ‘Deberíamos presentar un caso de molestia’, eso es un caballo de Troya para conseguir algo con lo que probablemente no estés de acuerdo.” dijo Skinner en una entrevista con Fox News Digital.
EL SENADO TUMBA LA NORMA DE BIDEN SOBRE INVERSIONES EN ESG EN UNA SORPRENDENTE REPRIMENDA
Skinner afirma que “el verdadero objetivo de la mayoría de las demandas molestas sobre cosas como los plásticos, los combustibles fósiles o las armas de fuego es aparentemente eliminar del mercado los productos y servicios que no se alinean con la agenda progresista”.
Skinner dijo que los abogados litigantes progresistas tratarán de argumentar que al igual que los combustibles fósiles y los plásticos son malos para el medio ambiente que es compartido por el público, las armas también pueden causar daño público, y por lo tanto, los tribunales deben frenar su uso debido a esta “molestia pública.”
Un ejemplo de que esto ya está ocurriendo, señaló Skinner, es un caso de 2022 presentado por un importante bufete de abogados especializado en lesiones personales -Napoli Shkolnik- que presentó demandas por alteración del orden público en nombre de las ciudades neoyorquinas de Buffalo y Rochester.
La gobernadora republicana de Dakota del Sur, Kristi Noem. (AP Photo/Phelan M. Ebenhack, Archivo)
Según Skinner, en esa demanda se alegaba que el trabajo de los principales fabricantes estadounidenses de armas de fuego para diseñar, producir, comercializar y vender ha “creado, contribuido y mantenido la alteración del orden público que supone la posesión, el transporte y la disposición ilegales de armas de fuego, así como la utilización de armas en la comisión de un delito.”
“Los activistas han podido ocultar en gran medida los aspectos ideológicos de los litigios por alteración del orden público”, dijo Skinner. “Pero no se equivoquen: las demandas por alteración del orden público tienen que ver con el control liberal, no sólo con el dinero, y desde luego no con ayudar a los consumidores”.
TODOS LOS SENADORES DEL GOP, MANCHIN DESAFÍAN LA NORMA DE BIDEN SOBRE INVERSIONES CLIMÁTICAS DE LA ESG ‘POLITIZANDO’ LOS 401(K)S DE LOS ESTADOUNIDENSES
Fiscal General de Montana Austin Knudsen (DOJ de Montana, Oficina del Fiscal General; Dukas/Universal Images Group vía Getty Images)
El fiscal general de Montana, Austin Knudsen, declaró a Fox News Digital que, aunque las leyes de alteración del orden público “tienen su lugar” y son una “herramienta que tiene que existir”, los gobernadores y legisladores estatales deberían plantearse introducir cambios en dichas leyes para que no se abuse de ellas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
“Vemos que estos grupos progresistas se vuelven creativos e intentan cada vez más vías alternativas para eludir algunas de estas leyes”, dijo Knudsen.
Source: FOX News
