-Advertisement-
La Asamblea General de Connecticut, controlada por los demócratas, aprobó protecciones para los proveedores de abortos y dio más poder a las bibliotecas que se enfrentan a problemas con los libros, y lo hicieron con el apoyo de los republicanos.
Todos los republicanos, excepto 13, votaron a favor de los 51.000 millones de dólares del presupuesto estatal de dos años y un puñado incluso votó a favor de un importante proyecto de ley de control de armas que ya está siendo impugnada en los tribunales.
Desafiando el rencor partidista visto en otras legislaturas de este año, los legisladores de Connecticut en la noche del miércoles concluyó lo que ha sido una de las sesiones legislativas más bipartidistas en la memoria reciente. Y están acreditando a la antigua construcción de relaciones, una voluntad de compromiso, un superávit presupuestario saludable y un estricto plazo de suspensión.
” Oregón lleva un mes sin reunirse porque los senadores acaban de abandonar el edificio. Piénsenlo”, dijo el presidente demócrata de la Cámara de Representantes, Matthew Ritter, horas antes de que el gobernador demócrata Ned Lamont se dirigiera a los legisladores en el tradicional discurso de medianoche, elogiándoles por un “trabajo bien hecho” y por trabajar en colaboración.
LA CÁMARA DE CONNECTICUT APRUEBA POR ABRUMADORA MAYORÍA UN PRESUPUESTO DE 51.000 MILLONES DE DÓLARES PARA 2 AÑOS QUE INCLUYE RECORTES FISCALES HISTÓRICOS
“Hemos hablado de ello. Hemos tratado de crear una cultura en la Cámara en la que la gente tiene que aprender a comprometerse, no sólo con los republicanos, sino entre sí en su caucus”, dijo Ritter. “Hemos insistido en que la gente se siente y lo solucione”.
Ritter, que reconoció que el estricto plazo de sesiones del estado también obliga a la Legislatura a tiempo parcial a transigir, dedicó un momento durante las últimas horas de la noche del martes a elogiar a sus miembros por su colegialidad y compromiso con el servicio público en un momento de “lucha y división” en el país. Les elogió por no reflejar “las payasadas, los desacuerdos, la forma de gobernar no estadounidense que se ha apoderado de nuestro país” y por trabajar juntos incluso cuando no estaban de acuerdo.
“Enviamos el mensaje de que hay una manera de hacerlo y vamos a repetirlo el año que viene”, dijo Ritter entre vítores y aplausos.
Además de Oregón, donde cientos de proyectos de ley languidecen en medio de un estancamiento partidista, ha habido ejemplos de discordia este año en todo el país. Los legisladores han expulsado a colegas en Tennessee y han prohibido a un representante entrar en la Cámara de Montana.
En contraste, los demócratas y republicanos de Connecticut seguían celebrando el miércoles el fuerte apoyo bipartidista al presupuesto finalizado el martes, aunque había algunos desacuerdos sobre los niveles de gasto para las agencias de servicios sociales sin ánimo de lucro y cuánto recortar los impuestos.
“Esta fue probablemente la sesión más amigable”, dijo el republicano Eric Berthel, quien ha representado al distrito más conservador del Senado desde 2017. El principal republicano del Senado en los comités de redacción del presupuesto y educación, Berthel dijo que se siente cómodo defendiendo su voto ante sus electores, a pesar de que podrían criticarlo por votar a favor de un presupuesto que los demócratas también apoyaron.
LA LEGISLATURA DE CT ESPERA APROBAR UN PRESUPUESTO DE 51.100 MILLONES DE DÓLARES, EL PRIMER RECORTE DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA PERSONAL DESDE 1996
Sin embargo, Berthel reconoce que si Connecticut no tuviera un superávit robusto las cosas podrían ser diferentes.
Representante republicano David Rutigliano, quien ayudó a elaborar un proyecto de ley bipartidista de este año que fija la ley de marihuana recreativa de Connecticut, algo que él y otros legisladores republicanos se opusieron en 2021, dijo que ha aprendido de los principales líderes republicanos y demócratas de la Cámara, que están en términos amistosos, que la construcción de relaciones es clave, especialmente para un republicano minoritario.
“Nos dicen que si quieres conseguir algo, tienes que tener una relación. No se pueden hacer muchas cosas. No puedes ser un poco idiota y tienes que hablar”, dijo. “Escucha, (los demócratas) mandan, lo entendemos. Pero es mejor cuando estamos en la sala. Nuestras ideas no son todas malas”.
A pesar de hablar de bipartidismo en esta sesión, ha habido sobre todo votaciones partidistas, incluso en asuntos relacionados con las elecciones y las armas.
Y no todos los defensores están encantados con los compromisos políticos de este año, especialmente en lo que se refiere al presupuesto estatal. Los grupos que trabajan en favor de los trabajadores con rentas bajas sostienen que el plan, limitado por un tope de gasto, perjudica a los residentes que siguen luchando financieramente contra la pandemia.
“El apartidismo tiene sus méritos, pero cuando se hace a expensas de los verdaderos trabajadores, desde nuestro punto de vista, resulta problemático”, afirma el pastor Rodney Wade, miembro de Recovery for All, una coalición de sindicatos, grupos religiosos y otras organizaciones comunitarias. Señala cómo los trabajadores de residencias colectivas en huelga, muchos de ellos minorías raciales con múltiples empleos, hicieron piquetes frente al Capitolio del estado durante los últimos días de la sesión legislativa en busca de un “salario digno”, pero cree que la cuestión no recibió la atención que merecía.
“Si el objetivo es simplemente tener un presupuesto, creo que el estado de Connecticut no ha dado en el blanco”, afirmó.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El deseo de bipartidismo ha diluido algunas iniciativas, dijo Sarah Ganong, directora estatal del Partido de las Familias Trabajadoras de Connecticut, de tendencia izquierdista. Por ejemplo, una propuesta para elevar el límite de edad para el seguro de salud Medicaid para los hijos de inmigrantes que carecen de estatus legal de 12 a 26 años se redujo a 15.
“A primera vista, puede parecer una especie de compromiso bipartidista”, dijo. “Pero para un joven de 17 años que no tiene asistencia sanitaria ahora mismo, eso no es realmente un término medio. Eso es claramente elegir un bando”.
Source: FOX News