-Advertisement-
El Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC, por sus siglas en inglés) y los grupos judíos con sede en Estados Unidos han hecho la “puja” del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y han utilizado su “poder e influencia” para impedir que las sucesivas administraciones adopten políticas más duras hacia Israel, según el columnista del New York Times Tom Friedman.
“La gente con la que estoy más enfadado y sobre la que más he escrito es [sic] AIPAC y las organizaciones judías estadounidenses que han hecho lo que Bibi ha querido a lo largo de los años”. dijo en un debate en línea el mes pasado con su colega Peter Beinart, utilizando el popular apodo de Netanyahu. “Si la razón por la que las administraciones están donde están ahora, Peter, es porque gente como el Comité Judío Americano y el AIPAC utilizaron en todo momento su poder e influencia para aquietar la mano de cualquier administración que quisiera tener una política más seria y enérgica y vigorosa”.
“Y por eso”, continuó Friedman, “tendrán que responder ante la historia”.
Los comentarios de Friedman se produjeron en respuesta a una pregunta de Beinart, quien afirmó que Netanyahu es un “racista” que no cree que “los palestinos sean realmente humanos”. Beinart argumentó entonces que la administración Biden ha hablado de derechos humanos pero no ha hecho nada para impedir que Israel practique el “apartheid”, antes de preguntar a Friedman sobre lo que describió como la falta de exigencia de responsabilidades a Israel por parte de la administración.
El entonces vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden (izquierda), estrecha la mano del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mientras realizan declaraciones conjuntas durante su reunión en Jerusalén el 9 de marzo de 2016.
(REUTERS/Debbie Hill)
EEUU E ISRAEL INICIAN UN EJERCICIO MILITAR A GRAN ESCALA EN UNA DEMOSTRACIÓN DE FUERZA REGIONAL
El apartheid es un sistema de gobierno de segregación y discriminación racial. En Israel, el único Estado judío del mundo, los árabes constituyen aproximadamente el 21% de la población, forman parte del gobierno israelí y tienen los mismos derechos legales que los demás ciudadanos israelíes. En los territorios palestinos, es ilegal vender tierras a judíos o israelíes, con penas que van desde los trabajos forzados a la cárcel, pasando por la ejecución.
Friedman continuó citando una columna suya anterior en la que argumentaba que Netanyahu pudo dirigirse al Congreso en el pasado porque estaba “comprado y pagado por el AIPAC”. El exacto redacción del artículo de 2011 era que la ovación que recibió el primer ministro en el Congreso estaba “comprada y pagada por el lobby israelí”, una afirmación por la que recibió importantes reacciones en contra.
Los comentarios de Friedman parecen hacerse eco de los de la representante Ilhan Omar (D-Minn.), quien en 2019 fue objeto de críticas por acusar a los políticos estadounidenses de apoyar al Estado judío debido a los “Benjamins”, un término del argot para el dinero. Cuando se le preguntó quién paga a los líderes estadounidenses para que sean pro-Israel, respondió: “AIPAC”. Omar se disculpó después, pero siguió llamando “problemático” al AIPAC. Luego elogió a un activista demócrata al retuitear un hilo en el que decía que el lobby del AIPAC es “sobre los Benjamins”.
El escritor del New York Times dijo entonces que si Netanyahu “quisiera hablar mañana” en la Universidad de Wisconsin, “tendrían que sacar a la Guardia Nacional”, argumentando que el primer ministro no podría dirigirse al campus debido a una oposición a gran escala.
“Debería darle vergüenza”, añadió Friedman. “Ese es su verdadero legado”.
-Advertisement-
(I-D) Los representantes de EE. Ayanna Pressley (D-MA), Ilhan Omar (D-MN) y Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) escuchan durante una conferencia de prensa en el Capitolio de los Estados Unidos el 15 de julio de 2019 en Washington, DC.
(Alex Wroblewski/Getty Images)
EL ORGANISMO DE CONTROL DEL ANTISEMITISMO ARREMETE CONTRA AOC POR UN TUIT CONTRA UNA ORGANIZACIÓN PROISRAELÍ: “MUESTRA SU VERDADERA CARA”.
No está claro por qué Friedman parecía asumir que si un político israelí era recibido con hostilidad en un campus universitario estadounidense, debía ser culpa del político israelí y no potencialmente de la ideología de los estudiantes.
En septiembre, la Universidad de Wisconsin-Madison emitió una disculpa a los estudiantes judíos de la escuela después de las pintadas dirigidas a lo que los autores llamaron grupos de estudiantes “sionistas”. en varios lugares. en el campus el primer día del semestre de otoño. Las autoridades universitarias calificaron las pintadas de antisemitas.
Friedman, el AIPAC y el Comité Judío Americano no respondieron a las peticiones de comentarios de Fox News Digital.
Los comentarios de Friedman no fueron la primera vez que el New York Times aparece criticando a Israel y a Netanyahu. En 2019, por ejemplo, la edición internacional del Times publicó una caricatura de un perro guía con una gran nariz y la cara de Netanyahu guiando a un Donald Trump ciego que llevaba una kipá. El perro llevaba una estrella de David colgando del collar.
El New York Times calificó la decisión de Musk de “cuestionable y desafortunada”, y pidió una explicación exhaustiva.
(REUTERS/Shannon Stapleton/File Photo)
EL EX DIRECTOR DEL NEW YORK TIMES ARREMETE CONTRA EL PERIÓDICO POR SU PRESENCIA EN DAVOS: “UN CÍRCULO CORRUPTO”.
“La viñeta expresaba vívidamente la teoría de la conspiración, o más bien el mito, que está en el corazón del antisemitismo y lo hacía en una imagen que, como se observó ampliamente, podría haber aparecido en Der Stürmer”, un antiguo tabloide alemán que formaba parte de la propaganda nazi, escribió Deborah Lipstadt, que actualmente es enviada especial del presidente Biden para vigilar y combatir el antisemitismo.
Tras recibir importantes reacciones negativas por publicar la viñeta, el Times publicó una nota del editor en la que calificaba la imagen, que luego fue borrada, de “ofensiva”, y añadía que había sido “un error de juicio publicarla”. Como las críticas no cesaron, la sección de opinión del periódico emitió una disculpa y reconoció que la viñeta era antisemita. El Times explicó que un “único redactor que trabajaba sin la supervisión adecuada” descargó la viñeta y decidió publicarla.
El columnista del Times Bret Stephens escribió en el periódico en medio de la polémica que, para algunos lectores, el periódico “tiene un problema judío de larga data, que se remonta a la Segunda Guerra Mundial, cuando en su mayor parte enterró noticias sobre el Holocausto, y que continúa en la actualidad en forma de cobertura intensamente adversaria de Israel”.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Lipstadt se hizo eco de esos sentimientos más tarde ese mismo año.
“No sólo se ignoró repetidamente a las víctimas israelíes, sino que los reporteros y columnistas del Times parecían inclinarse constantemente para explicar los errores palestinos y encontrar moderación entre los perpetradores”, escribió.
Source: FOX News
