El California Reparations Task Force, un comité creado por la legislación firmada por el gobernador Gavin Newsom, recomendó formalmente que la legislatura estatal derogue una enmienda constitucional que prohíbe al gobierno discriminar o conceder un trato preferente a alguien por su raza.
El pasado fin de semana, el grupo de trabajo aprobó formalmente sus recomendaciones finales a la Legislatura de California, que decidirá entonces si aplica las medidas y las envía a la mesa del gobernador para que las convierta en ley.
Gran parte de la atención pública se ha centrado en el precio de las reparaciones propuestas por el comité para enmendar la esclavitud y el racismo contra los negros. Sin embargo, se ha prestado poca atención a varios aspectos de las recomendaciones del comité, que se exponen en cientos de páginas de documentos, incluida una propuesta para derogar la Proposición 209.
Los votantes californianos aprobaron en 1996 la Proposición 209, ahora consagrada en la Constitución de California. La medida modificó la Constitución de California, añadiendo una sección que dice en parte: “El Estado no discriminará ni concederá trato preferente a ningún individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en el funcionamiento del empleo público, la educación pública o la contratación pública”.
Walter Foster, de 80 años y residente de Los Ángeles desde hace mucho tiempo, sostiene un cartel mientras el Grupo de Trabajo sobre Reparaciones se reúne para escuchar las opiniones del público sobre las reparaciones en el Centro de Ciencias de California en Los Ángeles el 22 de septiembre de 2022. (Carolyn Cole / Los Angeles Times vía Getty Images)
EL COMITÉ DE REPARACIONES DE CALIFORNIA PIDE ACABAR CON LAS FIANZAS EN METÁLICO Y DEJAR DE PERSEGUIR LOS DELITOS MENORES
En Tribunal Supremo de California dijo en un caso del año 2000 que, en el contexto de la Proposición 209, discriminación significa “hacer distinciones en el trato; mostrar parcialidad (a favor de) o prejuicio (contra)” y preferencial significa “dar prioridad o ventaja a una persona… sobre otras”.
La Proposición 209 es conocida sobre todo por prohibir la discriminación positiva, pero en la práctica ilegalizó totalmente la discriminación racial en California. Su derogación parece permitir la discriminación tal y como la define el tribunal.
No obstante, el grupo de trabajo quiere deshacerse de la medida, argumentando que en realidad está creando más discriminación racial.
“Desde su aprobación, la Proposición 209 ha tenido un impacto de gran alcance en los esfuerzos para remediar los arraigados prejuicios y la discriminación sistémica contra los negros”, dijo el grupo de trabajo. escribe en un informe final en el que esboza sus propuestas. “En reconocimiento de la discriminación sistémica a la que se enfrenta la comunidad afroamericana y las barreras a la justicia y la reparación impuestas por la Proposición 209, el grupo de trabajo recomienda que la legislatura tome medidas dentro de su autoridad para buscar la derogación…”. [of] la Proposición 209. Este esfuerzo debe continuar hasta que la constitución de California haya sido limpiada de esta o cualquier otra medida arraigada en el racismo.”
Kamilah Moore, presidenta del Grupo de Trabajo sobre Reparaciones de California, izquierda, y Amos Brown, vicepresidente, en el Centro de Ciencias de California en Los Ángeles el 22 de septiembre de 2022. (Carolyn Cole / Los Angeles Times vía Getty Images)
EL COMITÉ DE REPARACIONES DE CALIFORNIA PIDE FORMACIÓN ‘ANTIPREJUICIOS’ OBLIGATORIA PARA GRADUARSE EN MEDICINA
El grupo de trabajo destaca un estudio encargado por la Sociedad de Justicia Igualitaria de extrema izquierda, una organización de la que un miembro del grupo de trabajo es presidente, que concluyó que entre $ 1 mil millones y $ 1,1 mil millones en dólares de contrato se perdieron anualmente por las empresas propiedad de mujeres y personas de color debido a la Proposición 209. El informe también argumentó que las admisiones disminuyeron para los solicitantes negros “en todos los campus”. El informe del grupo de trabajo también sostenía que las admisiones disminuían para los solicitantes negros “en todos los campus”.
Sin embargo, según el profesor de Derecho de la UCLA Richard Sander, el número de licenciados negros de la Universidad de California había aumentado un 70% por encima de los niveles anteriores a la Proposición 209 en 2017. Ese mismo año, escribió, el número de graduados STEM aumentó de un promedio anual de alrededor de 200 antes de la Propuesta 209 a 510. La cifra aumentó a 558 en 2018.
No está claro cómo la derogación de una medida que prohíbe la discriminación o el trato preferencial basado en la raza ayudaría a combatir la discriminación racial.
Una posible explicación está relacionada con la legalidad.
Lisa Holder, miembro del California Reparations Task Force, en el California Science Center de Los Ángeles el 22 de septiembre de 2022. (Los Angeles Times/Getty Images)
EL PANEL DE REPARACIONES DE CALIFORNIA APRUEBA PAGOS DE HASTA 1,2 MILLONES DE DÓLARES A CADA RESIDENTE NEGRO
Muchas de las propuestas del grupo de trabajo se basan explícitamente en la raza para hacer distinciones a favor de los californianos negros como forma de reparar la esclavitud y el racismo subsiguiente. Teniendo esto en cuenta, los críticos de las reparaciones han argumentado que la Proposición 209 podría suponer un obstáculo legal para sus propuestas.
Por ejemplo, Richie Greenberg, residente en San Francisco y fundador del exitoso movimiento para destituir al anterior fiscal del distrito de la ciudad, Chesa Boudin, ha argumentado que las reparaciones a gran escala violarían no sólo la Proposición 209, sino también la 14ª Enmienda de la Constitución estadounidense.
Ward Connerly, la principal voz negra que apoya la Proposición 209, ha expresado sentimientos similares.
“Es [Proposition] 209 lo que impedirá que nuestra legislatura y nuestro gobernador hagan algo tan ridículo como compensar a algunos de nosotros por el color de nuestra piel o por ser antepasados de esclavos”, tuiteó el año pasado.
Connerly fue presidente de la Campaña de Iniciativa por los Derechos Civiles de California en la década de 1990 y ahora es fundador y presidente del Instituto Estadounidense de Derechos Civiles.
Marcha y concentración por las reparaciones, la protección de la infancia y el avance de los derechos de las personas, 17 de junio de 2021 en St. Paul, Minnesota. (Foto de Michael Siluk/UCG/Universal Images Group vía Getty Images)
LOS ACTIVISTAS EXIGEN MAYORES PAGOS AL GRUPO DE TRABAJO SOBRE REPARACIONES DE CALIFORNIA: “200 MILLONES DE DÓLARES” POR PERSONA
El grupo de trabajo no respondió a la solicitud de comentarios para este artículo. Sin embargo, el comité pareció reconocer en su informe el posible obstáculo legal que supone la Proposición 209, al escribir: “En términos más generales, la Proposición 209 se considera en general un impedimento para la adopción de medidas correctoras. El efecto amedrentador ha sido de gran alcance”.
Este no es el primer esfuerzo para derogar la Proposición 209. En 2020, la Proposición 16 apareció en la papeleta de las elecciones generales pidiendo a los votantes de California que enmendaran la Constitución de California para derogar la Proposición 209.
La Proposición 16 fracasó, con el 57% de los votantes diciendo que querían mantener la Proposición 209, que aún permanece en vigor.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“En otras palabras, la mayoría de los votantes de California querían mantener la Proposición 209 en su lugar, manteniendo la prohibición constitucional de que el Estado participe en la discriminación basada en la raza o el trato preferencial”, escribió recientemente Edward Ring, miembro del Centro de Política de California, sobre la votación de 2020.
Source: FOX News