-Advertisement-
El ex asesor especial John Durham cerró una línea de preguntas del representante Adam Schiff, demócrata por California, que buscaba afirmar que Donald Trump Jr. había cometido un delito durante una reunión en la Torre Trump.
El intercambio se produjo durante el testimonio de Durham ante el Comité Judicial de la Cámara el miércoles. Schiff se refirió a una reunión en la Torre Trump entre Trump Jr. y personas rusas antes de las elecciones de 2016 que, según el legislador, constituyó un delito.
“¿Es usted consciente, señor Durham, de que [Robert] las investigaciones de Mueller y del Congreso también revelaron que Don Jr. fue informado de que un funcionario ruso estaba ofreciendo a la campaña de Trump ‘información de muy alto nivel y sensible’ que sería incriminatoria para Hillary Clinton…?” , preguntó Schiff.
“Claro, la gente recibe llamadas telefónicas todo el tiempo de individuos que dicen tener información como esa”, respondió Durham.
HUNTER BIDEN ACEPTA DECLARARSE CULPABLE DE CARGOS FISCALES FEDERALES
El ex asesor especial John Durham cerró una línea de preguntas del representante Adam Schiff, demócrata por California, que buscaba afirmar que Donald Trump Jr. había cometido un delito durante una reunión en la Torre Trump. (Captura de pantalla/HouseJudiciaryCommittee)
“¿En serio? El hijo de un candidato presidencial recibe todo el tiempo llamadas de un gobierno extranjero ofreciendo trapos sucios sobre su oponente. ¿Es eso lo que estás diciendo?” respondió Schiff.
“No creo que esto sea único en su experiencia”, respondió Durham.
“Así que usted tiene otras instancias del gobierno ruso ofreciendo suciedad sobre un candidato presidencial al hijo del candidato presidencial. ¿Es eso lo que está diciendo?” Schiff continuó.
Durham pidió entonces a Schiff que repitiera la pregunta, y posteriormente respondió: “Estoy diciendo que la gente puede hacer llamadas telefónicas haciendo reclamaciones todo el tiempo. De eso, usted puede tener experiencia”.
“¿Realmente está tratando de disminuir la importancia de lo que sucedió aquí, y la reunión secreta que el hijo del presidente organizó en la Torre Trump recibiendo esa información incriminatoria?”. Schiff presionó.
LA GUÍA DEL AUTOESTOPISTA PARA CENSURAR A SCHIFF ESTA SEMANA
“No intento restarle importancia en absoluto, pero creo que la historia más completa es que se reunieron, fue una treta y no hablaron de la señora Clinton”, declaró Durham. “No creo que fuera algo bien aconsejado”.
“Oh, no bien aconsejado. Ese es el eufemismo del año. Entonces, ¿cree que es perfectamente apropiado, o tal vez solo mal aconsejado, que una campaña presidencial se reúna en secreto con una delegación rusa para obtener trapos sucios sobre su oponente?”. preguntó Schiff.
-Advertisement-
El congresista Adam Schiff, demócrata de California, no pudo precisar al exconsejero especial John Durham durante su interrogatorio ante el Comité Judicial de la Cámara el miércoles.
ADAM SCHIFF ESQUIVA UNA BALA: LA CÁMARA VOTA EN CONTRA DE UN PROYECTO DE LEY QUE LE CENSURA POR LAS ‘MENTIRAS’ DE TRUMP SOBRE RUSIA
“Si me preguntas si lo haría, espero no hacerlo. Pero no es ilegal. Fue estúpido, insensato, desacertado”, respondió Durham.
“Bueno, es ilegal conspirar para obtener de un gobierno hostil una investigación incriminatoria de la oposición que tenga valor financiero para una campaña. ¿No violaría eso las leyes de campaña?” preguntó Schiff.
“No sé si todos esos hechos son ciertos”, concluyó Durham.
Los demócratas argumentaron que la investigación de Durham era un esfuerzo por encubrir las fechorías del expresidente Donald Trump. (Scott Olson/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El intercambio del miércoles se produjo horas antes de que la Cámara de Representantes avanzara en el proceso de censura a Schiff por su actuación durante la investigación Trump-Rusia. Los republicanos argumentan que hizo “acusaciones falsas” contra el expresidente Donald Trump a lo largo de la investigación.
Se espera que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, lidere la votación final sobre la censura de Schiff el viernes. La medida solo requiere mayoría simple.
Source: FOX News