-Advertisement-
La gobernadora Kristi Noem, republicana de Dakota del Sur, se enfrenta a las críticas de algunos de los miembros del Freedom Caucus de su estado natal, que dicen que la oficina de Noem ha “sobrepasado” su autoridad constitucional al eludir parte del proceso legislativo. Un legislador estatal dijo que esto podría complicar su candidatura presidencial en 2024.
“Se ha desatado una batalla en la Legislatura de Dakota del Sur, y las tensiones están aumentando”, dijo el Caucus de la Libertad de Dakota del Sur en un comunicado la semana pasada.
El grupo está desafiando la autoridad constitucional de las agencias ejecutivas del gobernador Noem para patrocinar la legislación en la legislatura estatal.
Dice Noem y sus agencias han “sobrepasado su autoridad” mediante la explotación de una laguna en el proceso de elaboración de leyes estatales que permite a las agencias para introducir proyectos de ley sin un patrocinador legislativo, un acto de algunos republicanos en el estado dicen que está cruzando la línea con demasiada frecuencia en un área que debe ser controlada por los funcionarios electos.
NOEM BLOQUEA LOS NEGOCIOS DE DAKOTA DEL SUR CON DETERMINADAS EMPRESAS QUE SON PROPIEDAD O ESTÁN CONTROLADAS POR “GOBIERNOS EXTRANJEROS MALVADOS”.
Gobernadora republicana de Dakota del Sur Kristi Noem
(AP Photo/John Raoux, Archivo)
La cuestión llegó a un punto crítico para el grupo la semana pasada cuando el Departamento de Trabajo y Reglamentos del estado introdujo dos proyectos de ley con el Comité de Comercio y Energía sin ningún patrocinador legislativo. Cuando el presidente de ese comité trató de votar sobre los proyectos de ley, Rep. Tina Mulally, un miembro del Caucus de la Libertad, se opuso a la medida y argumentó que ninguno de los proyectos de ley tenía un patrocinador legislativo y por lo tanto no debe moverse.
El presidente accedió entonces a patrocinar los proyectos, tras lo cual el comité votó a favor de aprobarlos y enviarlos al pleno de la Cámara.
Mulally dijo después que el incidente demuestra que las agencias ejecutivas desempeñan un papel demasiado importante en el proceso legislativo.
“El gobernador y las agencias ejecutivas parecen olvidar convenientemente que tenemos tres ramas de gobierno, no una”, dijo Mulally, que argumentó en contra de los proyectos de ley en una audiencia del comité. “Es la diferencia entre una República y un despotismo”.
Mulally argumentó en una audiencia del comité este mes que ambos proyectos de ley estaban siendo patrocinados por una agencia ejecutiva que carecía de autoridad legislativa constitucional y dijo que la medida elude el poder de la legislatura.
EL GOBIERNO DE BIDEN BLOQUEA LOS FUEGOS ARTIFICIALES DEL 4 DE JULIO EN MT. DE JULIO EN RUSHMORE POR TERCER AÑO CONSECUTIVO
“El gobernador y las agencias ejecutivas parecen olvidar convenientemente que tenemos tres ramas de gobierno, no una”, dijo Mulally, quien argumentó en contra de los proyectos de ley en una audiencia del comité. “Es la diferencia entre una República y un despotismo”.
Ambos proyectos de ley – HB 1011 y 1012 – finalmente aprobado por la Cámara, y HB 1011 con el apoyo unánime Freedom Caucus. Rep. Tony Randolph, vicepresidente del Freedom Caucus, incluso celebró la aprobación del proyecto de ley, que se refería a los recortes de impuestos, en las redes sociales la semana pasada diciendo que espera que el proyecto de ley es “sólo el comienzo de lo que podemos lograr en esta sesión.”
-Advertisement-
La gobernadora Kristi Noem en el rancho Reagan en octubre de 2021.
(Fundación Jóvenes de las Américas)
El ex fiscal general Roger Tellinghuisen, que fue el principal fiscal del estado entre 1987 y 1991 y que ha seguido participando en asuntos legislativos como lobista, también defendió el proceso legislativo del estado, que dura 35 años, y dijo que se opone a la idea de suprimirlo.
“Francamente, creo que no permitirlo es una mala práctica”, declaró a un medio de comunicación local, The Dakota Scout. “Las agencias suelen ser depositarias de la historia y la información que dan lugar a una buena legislación. Proscribir así los proyectos de ley de las agencias me parece una miopía”.
Ian Fury, portavoz de la gobernadora Noem, dijo a Fox News Digital que “las agencias estatales siguen el mismo proceso que se ha utilizado durante décadas” y que “los miembros del comité presentan todos los proyectos de ley”.
EL GOBERNADOR DE DAKOTA DEL SUR PROHÍBE EL TIKTOK PARA LAS AGENCIAS ESTATALES, ADVIRTIENDO DE UNA AMENAZA A LA SEGURIDAD
El Freedom Caucus argumenta, sin embargo, que el proceso actual es defectuoso y que el hecho de que un miembro del comité estampe su sello en un proyecto de ley no significa que se haya sometido al procedimiento legislativo adecuado. Un portavoz del grupo dijo que el proceso actual se asemeja a un grupo de presión enmascarado que presenta proyectos de ley sin que los legisladores electos tengan voz ni voto y sin que haya forma de saber si un proyecto de ley ha sido presentado legalmente por un legislador.
El South Dakota Freedom Caucus está “desafiando la autoridad constitucional de las agencias ejecutivas de la Gobernadora Noem”.
(AP Photo/Phelan M. Ebenhack, Archivo)
Las tensiones entre los republicanos conservadores y Noem vienen aumentando desde hace tiempo, y algunos de sus mayores agravios se remontan a los primeros años de la pandemia. Según el grupo, Matt McCaulley, un lobista estatal que fue abogado personal de Noem, respaldó una legislación que otorgaba más poder a los condados para cerrar negocios durante el apogeo de la COVID-19.
Esa medida fue aprobada y dio lugar a protestas en todo el estado por los propietarios de negocios descontentos, dice el grupo. Durante este tiempo, dicen, Noem se jactaba de que Dakota del Sur se negó a cerrar.
La senadora estatal Julie Frey Mueller dijo a Fox News Digital que está decepcionada con el liderazgo de Noem y sugirió que otros republicanos que están considerando a Noem para una potencial candidatura presidencial en 2024 deberían revisar las medidas que la gobernadora ha apoyado.
“Hay tantas cosas que podríamos hacer mejor, y estar en una posición de poder … donde se podría tomar esas decisiones, y luego, para mí, no tomar las decisiones correctas … es simplemente triste”, dijo Mueller, añadiendo que está decepcionada Noem no ha trabajado más en conjunto con el Freedom Caucus.
“Yo diría que si usted es un gobernador conservador constitucional que habría sido tan orgulloso … y me hubiera encantado haber sido capaz de trabajar con un gobernador que realmente hizo lo que dijo que iba a hacer”. dijo Mueller.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APLICACIÓN DE NOTICIAS DE LA FOX
En un intento por arreglar el proceso legislativo, el representante Tony Randolph presentó un proyecto de ley esta semana que requeriría que el gobernador, el presidente del Tribunal Supremo y las agencias ejecutivas para obtener los legisladores individuales para presentar sus proyectos de ley y resoluciones conjuntas. Pero Randolph retiró esa legislación el lunes una vez que quedó claro que la medida no sería aprobada. Randolph espera conseguir el proyecto de ley a través de un comité diferente antes del final de esta sesión legislativa, se dijo a Fox News Digital.
“Esta es una cuestión constitucional, y debería ser una solución fácil. Tenemos que asegurarnos de que los representantes elegidos por el pueblo son los que dirigen este proceso y no burócratas no elegidos”, dijo el presidente del Freedom Caucus, Aaron Aylward.
Nota del editor: La versión original de esta historia incorrectamente dijo que el Comité de Comercio y Energía no votó sobre las propuestas legislativas de las agencias ejecutivas del gobernador Noem.
Source: FOX News