-Advertisement-
La disposición de una nueva ley de Indiana que prohíbe a los profesores impartir clases sobre “sexualidad humana” a los alumnos desde preescolar hasta tercer grado es inconstitucional y está redactada de forma tan imprecisa que los profesores no sabrían si la están cumpliendo, según argumenta una demanda federal presentada el viernes.
La demanda de la Unión Americana de Libertades Civiles de Indiana se centra en una parte de la nueva ley que también exige a los centros que notifiquen a los padres si un alumno solicita un cambio de nombre o de pronombre en el centro, pero no cuestiona la disposición de notificación de cambio de nombre y de pronombre.
Los legisladores republicanos aprobaron la ley este año durante una sesión dirigida a las personas LGBTQ+ del estado. Está previsto que entre en vigor el 1 de julio después de que el gobernador republicano Eric Holcomb firmó la ley en mayo.
EL TRIBUNAL DE CIRCUITO DE WV BLOQUEÓ ERRÓNEAMENTE AL GOB. LA JUSTICIA DE LA APLICACIÓN DE LA LEY DE LA ESCUELA CHÁRTER, DICE EL TRIBUNAL SUPREMO DEL ESTADO
La demanda de la ACLU nombra a la secretaria de educación de Indiana, Katie Jenner, como demandada y solicita una orden judicial que impida que la disposición sobre la instrucción de la “sexualidad humana” entre en vigor el 1 de julio.
La oficina del fiscal general Todd Rokita emitió un comunicado en el que afirmaba que “revisará la demanda y defenderá lo que los legisladores debidamente elegidos consideren que es la edad apropiada para las discusiones sobre sexualidad con los alumnos de primaria de Indiana.”
La Unión Americana de Libertades Civiles de Indiana está demandando por el lenguaje en una nueva ley que prohíbe la instrucción sobre la “sexualidad humana” hasta el tercer grado.
La demanda sostiene que, al prohibir a los profesores de Indiana impartir clases sobre “sexualidad humana” a los alumnos desde preescolar hasta tercer grado, se violan sus derechos amparados por la Primera Enmienda.
Dado que la ley no define ni “instrucción” ni “sexualidad humana”, la demanda también sostiene que esos términos “son imposiblemente vagos y carecen de cualquier norma determinable para determinar si se ha violado o no la ley”.
Ken Falk, director jurídico de la ACLU de Indiana, dijo que “está redactada de forma tan amplia que sería casi imposible para los profesores determinar lo que pueden y no pueden decir a los alumnos.”
GOBIERNO NH. SUNUNU ORDENA QUE SE AÑADAN LECCIONES SOBRE LOS “PELIGROS DE LAS REDES SOCIALES” A LOS PLANES DE ESTUDIO DE K-12
“Además, los profesores tienen derecho, en virtud de la Primera Enmienda, a expresarse como ciudadanos particulares fuera del aula, incluso en los pasillos de la escuela, el patio de recreo o antes y después de las clases, pero la vaguedad de esta ley tendría sin duda un efecto amedrentador sobre esos derechos”, añadió Falk en un comunicado de prensa.
La demanda también sostiene que la disposición viola la cláusula del debido proceso según la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU..
Fue presentada en nombre de un profesor de las Escuelas Públicas de Indianápolis, Kayla Smiley, que enseñará a los estudiantes en los grados uno a tres en el próximo año escolar y afirma que ella mantiene una biblioteca de aula con “libros apropiados para la edad a través de un diverso espectro de temas y preocupaciones, incluyendo temas LGBTQ, tales como biografías de Harvey Milk, y Elton John.”
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La demanda añade que Smiley “no tiene ni idea de si estos libros” califican como instrucción sobre la sexualidad humana.
Source: FOX News