-Advertisement-
ProPublica, un medio independiente y no partidista que ha publicado recientemente una serie de artículos sobre los jueces conservadores del Tribunal Supremo y sus vacaciones de lujo, ha recibido más de 40 millones de dólares desde 2010 de un grupo vinculado a la red liberal de dinero negro Arabella Advisors.
Leonard Leo, una larga influencia en el ámbito jurídico conservador, dijo que la serie de historias “cuestionando la integridad de sólo los jueces conservadores del Tribunal Supremo es un cebo para atraer más dinero oscuro de multimillonarios que quieren dañar a este Tribunal Supremo.”
Esta semana, ProPublica escribió que en 2009, el juez del Tribunal Supremo Samuel Alito hizo un viaje de pesca de lujo con el multimillonario de fondos de cobertura, Paul Singer, que más tarde tendría asuntos de negocios ante el alto tribunal.
Este es el último informe del medio sobre un juez conservador. En abril, descubrieron que la estrecha amistad del juez Clarence Thomas con el promotor inmobiliario Harlan Crow le permitía acompañar al multimillonario tejano en vacaciones de lujo en su jet privado y su yate, así como estancias gratuitas en la vasta propiedad vacacional de Crow, entre otras prebendas, de las que afirmaban que Thomas debería haber informado.
Más recientemente, ProPublica afirmaba que, según los “expertos en leyes éticas”, Alito infringió las leyes federales que obligan a la justicia a revelar tales viajes, y que debería haberse recusado de los casos ante el tribunal relacionados con Singer.
Juez del Tribunal Supremo Samuel Alito. (Erin Schaff/The New York Times vía AP, Pool, Archivo)
UN PERIODISTA DE EXTREMA IZQUIERDA ACUSADO DE “DESEAR LA MUERTE” A UN JUEZ DEL TRIBUNAL SUPREMO: “LLEVADLE A VER EL TITANIC
Alito, en un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal, dijo que ProPublica “engaña” a sus lectores en el artículo, porque él ni siquiera sabía que los casos a los que se hace referencia estaban relacionados con el cantante y las normas éticas de la época no incluían los viajes y el alojamiento financiados como “regalos” declarables.
Leo, copresidente de The Federalist Society y también mencionado en el artículo de ProPublica por haber asistido y ayudado a planificar el viaje, defendió a Alito en un comunicado, diciendo: “El juez Alito habló de este viaje delante de docenas de periodistas y más de 2000 personas después de ser presentado por Paul Singer en una cena de la Federalist Society hace catorce años. Nadie cuestionó la imparcialidad del juez Alito ni entonces ni después”.
-Advertisement-
Leonard Leo habla en el Desayuno Nacional de Oración Católica en Washington, DC, el 23 de abril de 2019. (Foto de Michael Robinson Chavez/The Washington Post vía Getty Images)
LOS LIBERALES Y LOS PERIODISTAS SE ENFURECEN POR EL ARTÍCULO DE OPINIÓN DE SAMUEL ALITO EN EL WSJ EN EL QUE RECHAZA LA HISTORIA DE PROPUBLICA: “MUY POCO ÉTICO”.
“Tal vez sea porque, el juez Alito no sabría de los intereses de Singer porque el nombre de Singer no aparece en los archivos del Tribunal Supremo. Tal vez también se deba a que, en los dos casos en los que Paul Singer tuvo un perfil público -el caso de matrimonio homosexual Obergefell y una acción contra la República Argentina- el juez Alito se puso del lado del Sr. Singer en el primero, y se puso del lado del Sr. Singer en el segundo junto con una mayoría casi unánime en todo el espectro ideológico de la Corte que afirmó una decisión de un tribunal inferior”, dijo.
Leo continuó diciendo que “lo único que ha cambiado en todos estos años es que ProPublica y su gran grupo de donantes liberales de dinero oscuro están teniendo dificultades para aceptar el hecho de que ahora están perdiendo casos porque ya no hay suficientes jueces para ignorar la ley y afirmar sus preferencias políticas”.
La Fundación Sandler lanzó ProPublica en 2007 y es, según se informa, el “mayor donante” de ProPublica, donando casi 40 millones de dólares desde 2010. La Fundación Sandler también ha dado millones de dólares al New Venture Fund, proporcionando 3,9 millones de dólares al fondo gestionado por Arabella desde 2019.
El Tribunal Supremo se ve al atardecer en Washington, D.C., 6 de noviembre de 2020. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
EL WSJ DEFIENDE A ALITO FRENTE AL “SESGADO” ARTÍCULO DE PROPUBLICA QUE ALEGA VIOLACIONES DE LA ÉTICA: “SE BASA EN UN GIRO PARTIDISTA”.
El New Venture Fund forma parte de una red de organizaciones progresistas sin ánimo de lucro gestionada por Arabella Advisors.
En las subvenciones a New Venture Fund, Sandler Foundation destinó 500.000 dólares a Demand Justice, una organización que afirma estar “construyendo un movimiento progresista para restaurar el equilibrio ideológico y la legitimidad de los tribunales de nuestra nación”, y apoya causas de izquierdas como el empaquetamiento de los tribunales.
Leo señaló que los jueces Ruth Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor también han “recibido regularmente un nivel de hospitalidad de amigos y extraños que la mayoría de los estadounidenses nunca experimenta, pero, al igual que sus colegas conservadores, no hacen caso omiso de la ley por influencia externa.”
“Son inteligentes e igualmente firmes e independientes, sólo que se equivocan sobre el papel que les corresponde y sobre lo que significa la Constitución”, dijo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Todos deberíamos preguntarnos si esta reciente racha de historias de ProPublica cuestionando la integridad de los únicos jueces conservadores del Tribunal Supremo es un cebo para atraer más dinero negro de multimillonarios que quieren dañar este Tribunal Supremo y convertirlo en uno que haga caso omiso de la ley mediante la aprobación de sus preferencias culturales desordenadas y altamente impopulares”, dijo Leo.
ProPublica defendió su información en una declaración a Fox News Digital, diciendo que recibe “apoyo filantrópico de donantes de todo tipo.”
“Más de 40.000 personas financian activamente nuestro periodismo de investigación, no partidista. Nuestra redacción opera con una independencia feroz. Ningún donante o miembro del consejo de administración conoce siquiera los temas de nuestras historias antes de que se publiquen”, dijo un portavoz de ProPublica.
“Durante más de 15 años, los reportajes de ProPublica han sacado a la luz irregularidades en los ámbitos privado y político, como los reportajes imparciales sobre funcionarios republicanos y demócratas que dañan el medio ambiente, manipulan el código fiscal y se involucran en una larga lista de comportamientos corruptos en todo el país. ProPublica denuncia los abusos de poder independientemente del partido que gobierne”, afirman los portavoces.
Source: FOX News
