-Advertisement-
Una investigación del Tribunal Supremo de EE.UU. no ha logrado identificar al culpable de la filtración del borrador de una decisión del Tribunal que supuso la anulación de Roe contra Wade, la histórica sentencia de 1973 que legalizó el aborto a nivel federal.
El 2 de mayo de 2022, Politico publicó un borrador de la decisión en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, el principal caso de aborto que acabaría anulando el caso Roe contra Wade. Esta filtración sin precedentes desencadenó protestas en todo el país y en los domicilios de los jueces, que se prolongaron durante meses.
Una investigación del Tribunal Supremo no ha podido determinar quién filtró un proyecto de opinión que anulaba el derecho constitucional federal al aborto.
(Getty Images)
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, calificó la filtración de “atroz abuso de confianza”. Al día siguiente de la filtración, Roberts pidió al Alguacil del Tribunal que investigara la situación y encontrara la fuente que filtró el documento a Politico.
Los investigadores entrevistaron en más de 120 ocasiones a casi 100 empleados, todos los cuales negaron haber divulgado el dictamen, según el tribunal.
EL SENADO DE NUEVA YORK RECHAZA AL GOB. HOCHUL PARA DIRIGIR EL TRIBUNAL SUPREMO DEL ESTADO
Las fuentes dijeron a Fox News durante el verano que la atención inicial se centró en unas tres docenas de asistentes jurídicos que trabajan directamente con los jueces. Se les pidió que entregaran sus teléfonos.
Según el informe del Marshal, el equipo de investigación ha sido “incapaz de identificar a una persona responsable por una preponderancia de la evidencia.”
-Advertisement-
McKayla Wolff, a la izquierda, y Karen Wolff se dan la mano mientras se manifiestan a favor del derecho al aborto en el capitolio de St. Paul, Minnesota, el 17 de julio de 2022.
(Jerry Holt/Star Tribune)
“La investigación ha determinado que es poco probable que una persona ajena al Tribunal accediera indebidamente a los sistemas de tecnología de la información (TI) del Tribunal”, dice el informe. “Tras examinar los dispositivos informáticos del Tribunal, las redes, las impresoras y los registros de llamadas y mensajes de texto disponibles, los investigadores no han encontrado pruebas forenses de quién divulgó el borrador del dictamen”.
EL TRIBUNAL SUPREMO DE ALABAMA ABRE UNA VENTANA PARA LLEVAR A CABO SENTENCIAS DE MUERTE TRAS UNA SERIE DE EJECUCIONES PROBLEMÁTICAS
El informe señala que el sistema informático interno del Tribunal era más vulnerable al haber más personas trabajando desde casa debido a la pandemia de coronavirus.
“La pandemia y la consiguiente ampliación de la posibilidad de trabajar desde casa, así como las lagunas en las políticas de seguridad del Tribunal, crearon un entorno en el que era demasiado fácil sacar información sensible del edificio y de las redes informáticas del Tribunal, aumentando el riesgo de divulgación tanto deliberada como accidental de información sensible del Tribunal”, dice el informe.
El Código de Conducta de los Secretarios Judiciales prohíbe expresamente a éstos hablar del trabajo del Tribunal. Establece que “debe resistirse escrupulosamente la tentación de discutir casos interesantes pendientes o decididos entre amigos, cónyuges u otros miembros de la familia…”.
Sin embargo, el informe del Marshall señala que algunos de los entrevistados durante la investigación admitieron haber hablado a su cónyuge o pareja sobre el borrador de la opinión Dobbs, violando las normas de confidencialidad del Tribunal. Algunos miembros del personal, añade el informe, manejaron el borrador de Dobbs “de formas que se desviaban de su proceso estándar para manejar borradores de opiniones.”
Los investigadores siguen “revisando y procesando algunos datos electrónicos que se han recopilado y algunas otras indagaciones siguen pendientes”, dice el informe.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Los investigadores de la Corte continuarán siguiendo pistas si se conoce más información”, dijo Michael Chertoff, ex secretario del DHS y ex juez federal de apelaciones traído por Roberts como consultor sobre los métodos de investigación interna de la Corte. “Mientras tanto, el Tribunal ya ha tomado medidas para aumentar la seguridad y reforzar los controles relativos al manejo de documentos sensibles”.
“Lo más significativo es que el presidente del Tribunal Supremo también ha ordenado una revisión exhaustiva de los protocolos de seguridad de la información y los documentos del Tribunal para mitigar el riesgo de futuros incidentes.”
Brianna Herlihy de Fox News contribuyó a este informe.
Source: FOX News
