-Advertisement-
EXCLUSIVA: Varios líderes de la comunidad asiático-americana de Nevada se han pronunciado en contra del fiscal general de extrema izquierda del estado, el demócrata Aaron Ford, que expresó su profundo “enfado” tras la decisión del Tribunal Supremo de anular la discriminación positiva.
Better Nevada PAC, un grupo con estrechos vínculos con el gobernador republicano Joe Lombardo, compartió las respuestas con Fox News Digital después de que Ford llamó a la sentencia del Tribunal Supremo un ataque a “los esfuerzos por reconocer la historia de racismo de Estados Unidos”, y dijo estar “cansado… de las decepciones que el Tribunal Supremo sigue infligiendo a los estadounidenses bajo la apariencia de imparcialidad textual”.
Ford añadió que “luchará con más fuerza” contra la sentencia, calificándola de “revés”, e instó a quienes están molestos por la decisión a convertir su “ira” en acción.
LOS REPUBLICANOS PRESENTAN UNA NUEVA LEY NACIONAL DE VOTO Y ADVIERTEN A LOS ESTADOUNIDENSES DE QUE ESTÉN ATENTOS A LOS ENGAÑOS DEMÓCRATAS
“Como [Asian American and Pacific Islander] madre de cuatro hijos, me siento ofendida e insultada por la negativa del fiscal general Ford a cumplir la ley con la sentencia dictada hoy por el Tribunal Supremo de EE.UU., según la cual el color de la piel no debe ser un factor determinante en las admisiones universitarias”, declaró Pauline Lee, miembro fundador del Colegio de Abogados Asiáticos de Las Vegas, antigua consejera de la Fundación de la Cámara de Comercio Asiática y miembro fundador de la junta del Consejo de Desarrollo de la Comunidad Asiática.
“Que el ‘máximo responsable de la aplicación de la ley’ de Nevada afirme que la decisión de hoy le ha animado a ‘luchar más’ para garantizar que se siga juzgando a las personas por el color de su piel en lugar de por los méritos de su intelecto y sus capacidades carece de sentido y no parece ser más que un esfuerzo por dividir aún más a los nevadenses basándose en líneas raciales”, añadió.
El presidente de la Cámara de Comercio Asiática de Las Vegas, Raja Mourey, dijo que la organización creía que “dar prioridad a los méritos académicos” en las decisiones de admisión estaba en consonancia con “el principio de igualdad de oportunidades”, y que era un sistema más justo para todos, independientemente de su origen.
EL VETERANO HERIDO DEL EJÉRCITO DE EEUU SAM BROWN ATACA A UN DEMÓCRATA VULNERABLE DE NEVADA CON UNA NUEVA CANDIDATURA AL SENADO: ‘FUERA DE ONDA’
“Las oportunidades académicas nunca deberían basarse en el color de la piel de alguien, sino en el mérito, el talento, los logros y las realizaciones. Como madre asiático-americana de tres hijos, me ofende profundamente que el fiscal general Aaron Ford se oponga a la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU.”, dijo Lily Lin, cuyos hijos asisten a la escuela en Las Vegas.
“El fiscal general Ford está optando por ‘luchar más’ para dividir a la gente basándose en el color de la piel. Durante generaciones, los estadounidenses de origen asiático se sentaron tranquilamente y fueron discriminados, excluidos y sufrieron la pérdida de oportunidades académicas y de otro tipo”, afirmó.
“El hecho de que el fiscal general Ford quiera continuar con esta discriminación es incalificable. A todo el mundo se le da la oportunidad de triunfar, ¿por qué el color de la piel o el origen de uno te da más derechos y privilegios?”, añadió.
LA CONGRESISTA DEL PARTIDO REPUBLICANO CRITICA AL PENTÁGONO POR PRIORIZAR LA “WOKIDAD” SOBRE LA LUCHA CONTRA LAS AGRESIONES SEXUALES EN EL EJÉRCITO
La oficina de Ford no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
El enfado de los asiático-americanos de su estado no es la primera crítica a la que se enfrenta Ford por la discriminación positiva. En 2020, un columnista de Las Vegas Review-Journal se refirió a un amicus brief firmado por Ford en apoyo de la práctica de la Universidad de Harvard de degradar a los solicitantes asiáticos en función de su raza como prueba de que “apoya la discriminación contra los asiático-americanos.”
El Tribunal Supremo dictó sentencia por 6-3 el 29 de junio, rechazando el uso de la raza como factor en las admisiones universitarias por constituir una violación de la cláusula de igualdad de protección de la 14ª Enmienda.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Source: FOX News