Los demócratas y los defensores de los inmigrantes alertan sobre el plan fronterizo de Biden: Profundamente decepcionados

Algunos legisladores demócratas y grupos de activistas pro inmigrantes están reaccionando con preocupación al anuncio hecho el jueves por el Presidente Biden de nuevas medidas de seguridad fronteriza -en particular la ampliación de las expulsiones previstas en el Título 42 para incluir a otras tres nacionalidades-, calificando las medidas de “profundamente” decepcionantes.

Biden, en un discurso pronunciado el jueves desde la Casa Blanca, anunció la ampliación de un programa de libertad condicional humanitaria para ciudadanos venezolanos a fin de incluir a haitianos, cubanos y nicaragüenses. Ese programa permitirá que 30.000 personas al mes de los cuatro países obtengan la libertad condicional para entrar en EE.UU. durante un periodo de dos años, siempre que tengan un patrocinador financiero y superen otras condiciones. Quienes intenten entrar ilegalmente no podrán acogerse al programa.

Sin embargo, también va acompañado de un acuerdo con México por el que se llevarán a 30.000 nacionales de cada país mediante expulsiones en virtud de la orden de salud pública del Título 42. En caso de que finalice dicha orden, las expulsiones se llevarán a cabo en virtud de las expulsiones habituales del Título 8.

Además, la administración anunció una propuesta de norma que convertiría a los inmigrantes ilegales en no elegibles para el asilo si “eluden las vías disponibles y establecidas para la migración legal” y no solicitan asilo en un país a través del cual viajaron para llegar a Estados Unidos.

BIDEN ANUNCIA UNA VISITA A LA FRONTERA Y NUEVAS MEDIDAS MIENTRAS CRECE LA PRESIÓN POR LA ABRUMADORA OLEADA DE INMIGRANTES

El Presidente Biden habla sobre inmigración y seguridad fronteriza.
(Casa Blanca)

Biden, así como el Secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas, dijeron que las medidas eran un paso importante para hacer frente a la actual crisis en la frontera sur – que vio más de 2,3 millones de encuentros migrantes en el año fiscal 2022, y los números en el año fiscal 2023 que hasta ahora han superado a los del año fiscal anterior.

“Estas acciones por sí solas que voy a anunciar hoy no van a arreglar todo nuestro sistema de inmigración, pero pueden ayudarnos mucho en la gestión de lo que es un reto difícil”, dijo Biden.

Si bien las medidas recibieron las críticas de los críticos de la derecha por ser demasiado poco y demasiado tarde en medio de una crisis fronteriza que achacan a las propias políticas de la administración, también recibieron críticas de aquellos que suelen simpatizar más con la postura de la administración en materia de inmigración.

Mientras que aquellos a la izquierda del debate sobre inmigración acogieron con satisfacción la ampliación de las vías legales, múltiples senadores y grupos de inmigración expresaron su enojo y decepción por la medida de apoyarse más en la orden del Título 42 de la era Trump.

“Si bien entendemos los desafíos que enfrenta la nación en la frontera sur exacerbados por la obstrucción republicana a la modernización de nuestro sistema de inmigración, estamos profundamente decepcionados por la decisión de la administración Biden de ampliar el uso del Título 42”, dijeron en una declaración conjunta los senadores Bob Menéndez, demócrata por Nueva Jersey, Ben Ray Luján, demócrata por Nuevo México, Alex Padilla, demócrata por California, y Cory Booker, demócrata por Nueva Jersey.

“Continuar usando esta política fallida e inhumana de la era Trump puesta en marcha para abordar una crisis de salud pública no hará nada para restaurar el estado de derecho en la frontera. En cambio, aumentará los cruces fronterizos con el tiempo y enriquecerá aún más las redes de contrabando humano. Nos complace ver un aumento en el acceso a la libertad condicional para cubanos, nicaragüenses, venezolanos y haitianos, pero este estrecho beneficio excluirá a miles de migrantes que huyen de la violencia y la persecución y que no tienen la capacidad o los medios económicos para calificar para el nuevo proceso de libertad condicional”, dijeron.

BIDEN VISITA LA FRONTERA, AÚN NO SE DISCULPA POR LAS FALSAS AFIRMACIONES DE QUE AGENTES DE LA PATRULLA FRONTERIZA AZOTARON A MIGRANTES

La coalición de senadores también expresó su preocupación por las normas de prohibición de tránsito que, según ellos, separarían familias y dejarían tirados a “migrantes que huyen de la persecución y la tortura en países incapaces de protegerlos.”

Mientras tanto, FWD.us, un grupo de defensa de la inmigración creado por el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, instó a la administración a dar marcha atrás en el nuevo anuncio.

“Múltiples cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: la creación por parte de la administración Biden de nuevas vías legales que protegerán a las personas vulnerables es un paso crítico y positivo; expandir el Título 42 es totalmente erróneo; y nos oponemos firmemente a la política propuesta que descalificaría a muchos incluso de buscar asilo en suelo estadounidense -una política que aparentemente se asemeja a la prohibición de tránsito ilegal creada por la administración Trump- e instamos firmemente a la administración a no seguir adelante con esta política”, dijo el presidente de FWD.us, Todd Schulte.

El secretario del DHS, Mayorkas, había rechazado la idea de que esa política fuera similar a las implementadas durante la administración Trump, anticipándose a esas críticas. Señaló la capacidad de los migrantes de usar una aplicación telefónica en los puertos de entrada para solicitar asilo, así como el programa adicional de libertad condicional.

“Así que esas dos vías, además de todo lo demás que hemos hecho hasta ahora, hacen que esto sea bastante distinto de cualquier cosa bajo la administración anterior”, dijo.

Por su parte, la Unión Americana de Libertades Civiles, que recientemente demandó a la administración Biden por el Título 42, describió la política no sólo como trumpiana, sino también ilegal.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Y anteriormente, el presidente Biden condenó explícitamente la prohibición de asilo de Trump contra las personas que viajan a través de otros países e hizo una promesa de campaña para ponerle fin y restaurar nuestras leyes de asilo”, dice la declaración de Jonathan Blazer, director de estrategias fronterizas del sindicato. “Pero hoy la Casa Blanca ha anunciado que planea traer de vuelta una versión de esa prohibición. Sus compromisos con las personas que buscan seguridad sonarán totalmente vacíos si avanza en la sustitución de una política ilegal antiasilo de Trump por otra.”

Sin embargo, la propuesta obtuvo cierto apoyo de algunos demócratas. En particular, el alcalde de Nueva York, Eric Adams -que ha criticado al gobierno de Biden por no hacer lo suficiente con la avalancha de inmigrantes que ha sufrido la Gran Manzana- la calificó de “paso importante y positivo”.

Apreciamos la colaboración de esta administración y su respuesta a nuestra petición de acción, y esperamos que esta política ayude a controlar mejor el flujo de solicitantes de asilo que llegan a la frontera sur”, dijo. “Al mismo tiempo, seguimos necesitando una estrategia proactiva y a largo plazo para gestionar la crisis que estamos viendo”.