Los legisladores republicanos responden a los últimos ‘Twitter Files’ que detallan la prohibición de Trump y prometen que Big Tech ‘responsabilizará’

0
225
 Image Caption  _  Image Name  | Vimilin
-Advertisement-

La tercera entrega de “Twitter Files” se publicó el viernes y muestra las comunicaciones internas de la compañía en torno al motín del Capitolio del 6 de enero y lo que condujo a la decisión de prohibir al entonces presidente Donald Trump de la plataforma.

También mostraron cómo Twitter se coordinó con el FBI para la censura de individuos y cómo los ejecutivos gobernaron la plataforma con puño de hierro: impedían la participación de los usuarios en tuits que no les gustaban o que se suponía que eran falsos.

“Es incluso peor de lo que pensábamos”, tuiteó el viernes por la noche el senador Josh Hawley, republicano por Missouri.

Las preocupaciones de los conservadores de que fueron víctimas de listas negras, suspensiones y shadowbanning eran todas ciertas, según mostraron los archivos, contrariamente al testimonio de los ejecutivos de la compañía.

LA PARTE 3 DE LOS ARCHIVOS DE TWITTER REVELA LO QUE CONDUCIÓ A LA ELIMINACIÓN DE TRUMP DE LA PLATAFORMA DE MEDIOS SOCIALES

Hawley agregó: “Es difícil contar la cantidad de mentiras que los ejecutivos de Twitter dijeron bajo juramento al Congreso”.

El representante Jim Jordan, republicano de Ohio, se hizo eco: “Nos dijeron que Twitter no hizo shadow ban. Falso”.

Jordan, quien recientemente fue seleccionado para convertirse en el presidente del Comité Judicial de la Cámara cuando los republicanos superaron la mayoría en la Cámara de Representantes en enero, dijo de manera similar que la tiranía de Twitter era “peor de lo que pensábamos”.

Una ilustración fotográfica del Senador Josh Hawley, R-Missouri, en Capitol Hill, el 4 de abril de 2022 en Washington, DC, y el Representante Jim Jordan, R-Ohio, el 21 de julio de 2021 en Washington, D;  con el logo de Twitter en San Francisco, California, el 28 de octubre de 2022.

Una ilustración fotográfica del Senador Josh Hawley, R-Missouri, en Capitol Hill, el 4 de abril de 2022 en Washington, DC, y el Representante Jim Jordan, R-Ohio, el 21 de julio de 2021 en Washington, D; con el logo de Twitter en San Francisco, California, el 28 de octubre de 2022.
(Anna Moneymaker/Getty Images/CONSTANZA HEVIA/AFP vía Getty Images)

“¿Qué es peor?”, preguntó Jordan a sus 3,4 millones de seguidores, “Exejecutivos de Twitter mintiendo sobre la prohibición de las sombras [or] los medios ignorando la historia o promoviendo esas mentiras?”

En enero, los republicanos de la Cámara obtendrán el poder de iniciar investigaciones en el Congreso y audiencias de comités anfitriones.

En ese momento, “las grandes tecnológicas serán responsables por su flagrante parcialidad”, dijo el representante Pat Fallon, republicano por Texas.

Más temprano el viernes, la “primera parte” de la tercera entrega de “Twitter Files” fue lanzada a través del escritor de Substack, Matt Taibbi.

Los documentos internos, con fecha de octubre de 2020 a enero de 2021, muestran “la erosión de los estándares dentro de la empresa en los meses anteriores al J6, las decisiones de los ejecutivos de alto rango de violar sus propias políticas y más, en el contexto de una interacción continua y documentada con agencias federales”, dijo Taibbi a sus seguidores.

“Cualquiera que sea su opinión sobre la decisión de destituir a Trump ese día, las comunicaciones internas en Twitter entre el 6 y el 8 de enero tienen una clara importancia histórica. Incluso los empleados de Twitter entendieron en ese momento que era un momento histórico en los anales del discurso”, agregó. .

Taibbi informó que los ejecutivos de Twitter “comenzaron a procesar nuevos poderes” luego de su decisión de prohibir a Trump, indicando que estaban “preparados para prohibir a los futuros presidentes y las Casas Blancas, tal vez incluso a Joe Biden. La ‘nueva administración’, dice un ejecutivo, ‘no ser suspendido por Twitter a menos que sea absolutamente necesario'”.

Las comunicaciones también mostraban a ejecutivos y personal de Twitter operando en coordinación con el FBI y otras agencias federales.

Sin embargo, el director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, defendió los esfuerzos del FBI.

“Con raras excepciones, el FBI parece querer hacer lo correcto, pero no hay duda de que Twitter operó como una maquinaria activista del Partido Demócrata”, tuiteó Musk.

MUSK REACCIONA DESPUÉS DE QUE BIDEN CAMBIA A UN DISTRIBUIDOR DE ARMAS RUSO POR LA ESTRELLA DE LA WNBA BRITTNEY GRINER: ‘NUNCA DEJES A UN MARINO ATRÁS’

El lanzamiento se produce el día después de que Musk compartiera “Parte Deux” de los “Archivos de Twitter” el jueves, mostrando cómo la compañía “construiría listas negras” de ciertos usuarios o tweets.

Los documentos internos fueron compartidos con el periodista Bari Weiss.

“Una nueva investigación de #TwitterFiles revela que los equipos de empleados de Twitter crean listas negras, evitan que los tweets desfavorecidos se conviertan en tendencia y limitan activamente la visibilidad de cuentas completas o incluso temas de actualidad, todo en secreto, sin informar a los usuarios”, dijo Weiss en un hilo.

LA SEGUNDA PARTE DE ‘ARCHIVOS DE TWITTER’ DE ELON MUSK REVELA ‘LISTAS NEGRAS SECRETAS’, INFORMA BARI WEISS

Weiss luego recordó que los jefes de Twitter negaron previamente haber realizado tales acciones.

“En 2018, Vijaya Gadde (entonces Director de Política Legal y Confianza) y Kayvon Beykpour (Director de Producto) de Twitter dijeron: ‘No hacemos shadow ban’. Agregaron: ‘Y ciertamente no aplicamos prohibiciones en la sombra en función de puntos de vista políticos o ideología'”, informó.

En una vista aérea, se ve un letrero colocado en el exterior de la sede de Twitter el 27 de abril de 2022 en San Francisco, California.
-Advertisement-

En una vista aérea, se ve un letrero colocado en el exterior de la sede de Twitter el 27 de abril de 2022 en San Francisco, California.
(Justin Sullivan/Getty Images)

FLASHBACK DE ARCHIVOS DE TWITTER: JACK DORSEY TESTIFICÓ BAJO JURAMENTO TWITTER NO CENSURA, ‘SHADOW-BAN’ CONSERVADORES

Gadde y Beykpour simplemente tenían otro nombre para la acción, informó Weiss, ya que los ejecutivos y empleados de Twitter llamaron al proceso de disminuir el alcance de una persona en la plataforma “filtrado de visibilidad” o “VF”.

“Piense en el filtrado de visibilidad como una forma de suprimir lo que la gente ve en diferentes niveles. Es una herramienta muy poderosa”, informó Weiss, citando a un “empleado senior de Twitter”.

Musk confirmó en un tuit posterior que “algunas cuentas de la derecha fueron suspendidas incluso cuando Twitter reconoció internamente que no se había infringido ninguna regla”.

ELON MUSK REVELA LO QUE LLEVA A TWITTER A SUPRIMIR LA HISTORIA DE HUNTER BIDEN EN 2020

La principal revelación se produce días después de que la entrega inicial de documentos internos mostrara un vistazo a los protocolos generales de moderación de contenido de la empresa.

Musk compartió los primeros “Archivos de Twitter” con el periodista de Substack Matt Taibbi.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Según la información proporcionada por Musk y compartida por Taibbi, la moderación de contenido siempre persistente de Twitter fue una “decisión que se tomó en los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del CEO Jack Dorsey, con el exjefe de asuntos legales, políticas y de confianza”. Vijaya Gadde jugando un papel clave”.

Musk ha prometido transparencia a medida que avanza en la dirección de la empresa.

#Los #legisladores #republicanos #responden #los #últimos #Twitter #Files #detallan #prohibición #Trump #prometen #Big #Tech #responsabilizará
Source: FOX News

Reciba noticias de Vimilin desde Google news
-Advertisement-

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here