Revisión de la política de partículas | Fox News

0
252
 Image Caption  _  Image Name  | Vimilin
-Advertisement-

Los republicanos nominaron al líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, republicano por California, para convertirse en presidente de la Cámara cuando el Partido Republicano tome el control en enero.

Pero no está nada claro que McCarthy pueda lograr los votos para convertirse en Portavoz. McCarthy ha pasado los últimos días haciendo promesas no tan sutiles que pueden ayudarlo a convertirse en Portavoz. McCarthy exigió que el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, renuncie o enfrentará un posible juicio político durante un viaje a la frontera sur. McCarthy también prometió que “el próximo año, los republicanos comenzarán todos los días del Congreso con oración y el Juramento a la Bandera. Sin excepciones”.

Los republicanos pueden adoptar cualquier regla que deseen en lo que respecta a las operaciones de la Cámara cuando el Partido Republicano reclame el control en enero. Pero la Cámara comienza rutinariamente cada sesión con la oración y la promesa de todos modos. De hecho, la regla XIV de la Cámara dicta que “el orden del día de los negocios… será el siguiente: Primero. Oración del capellán. Segundo. Lectura y aprobación del diario, a menos que se posponga conforme a la cláusula 8 de la regla XX. Tercero: El compromiso de Lealtad a la Bandera”.

Por supuesto, los republicanos siempre pueden alterar la regla para asegurarse de que la “aprobación del diario” no interrumpa la oración y el juramento. Pero eso es bastante mínimo.

MCCARTHY PIDE A MAYORKAS QUE RENUNCIE O POTENCIALMENTE SE ENFRENTE A UNA INVESTIGACIÓN DE JUICIO: ‘BASTA YA’

Esto subraya que McCarthy está haciendo todo lo que puede para obtener suficientes votos para convertirse en Portavoz. Hacer promesas de sacar a los representantes Ilhan Omar, D-Minn., Adam Schiff, D-Calif., y Eric Swalwell, D-Calif., de los comités. Insinuando un juicio político para saciar el apetito de la derecha del otro lado de la frontera. Apelando a los conservadores religiosos.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California.
(Foto AP/J. Scott Applewhite)

puede funcionar Pero hasta ahora, las matemáticas no están a favor de McCarthy cuando llegue la votación plenaria en enero. Es poco probable que los representantes Ralph Norman, RS.C., Matt Gaetz, R-Fla., Matt Rosendale, R-Mont., Andy Biggs, R-Ariz., y Bob Good, R-Va., apoyen a McCarthy. Esos podrían ser suficientes votos para hundir la apuesta de McCarthy por el mazo.

Pero si no es McCarthy, ¿quién?

¿El látigo de la minoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Los Ángeles? ¿La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, RN.Y.? ¿Representante y líder entrante de la mayoría en la Cámara, Tom Emmer, republicano por Minnesota? ¿Representante Jim Jordan, republicano por Ohio? ¿Representante Patrick McHenry, RN.C.?

No fue hace tanto tiempo que se suponía que McCarthy sucedería al ex presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, republicano por Ohio, como presidente. Y luego, el expresidente Paul Ryan, republicano de Wisconsin, aceptó el puesto, a pesar de que unas semanas antes había afirmado categóricamente que no quería el puesto.

Hubo momentos en los últimos 15 a 20 años en los que se suponía que el próximo líder republicano o presidente de la Cámara de Representantes sería el ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Eric Cantor, R-Va. Cantor perdió su primaria. El ex representante Tom Reynolds, RN.Y. fue considerado como un posible sucesor del ex presidente de la Cámara de Representantes, Dennis Hastert, republicano por Illinois. El representante Pete Sessions, republicano por Texas, jugó con una oferta de liderazgo hace unos años.

Otros nombres que se han quedado en el camino: el representante Daniel Webster, republicano por Florida, y el exrepresentante Jason Chaffetz, republicano por Utah.

Esto nos lleva a una de mis tesis más perdurables sobre el Congreso. Quién termina dentro o fuera de los puestos de liderazgo del Congreso depende de la política de “partículas”. En otras palabras, partículas políticas infinitesimales, diminutas y subatómicas deciden quién emerge como líder del Congreso. Era difícil ver cómo McCarthy no se convertiría en Portavoz hace siete años. Sin embargo, no reclamó el mazo. Era difícil ver cómo Ryan se convertiría en Portavoz en 2015. Sin embargo, lo hizo.

En este momento, McCarthy es el favorito para convertirse en presidente de la Cámara el 3 de enero del próximo año. Pero McCarthy carece de los votos, hasta ahora. Por lo tanto, ¿alguien más realmente se convierte en Portavoz a través de medios que aún no están claros?

Posible.

ILHAN OMAR, ERIC SWALWELL RESPONDIERON A MCCARTHY POR COMPROMETIRSE CON BLOQUEARLOS DE LOS COMITÉS DE LA CASA

Todo se debe a la “política de partículas”.

Un fenómeno similar se desarrolló en el lado demócrata del pasillo para suceder a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, como líder del partido.

La ascensión para suceder a Pelosi es un juego de salón de Washington jugado durante años. El líder de la mayoría de la Cámara, Steny Hoyer, D-Md., y el látigo de la mayoría de la Cámara, Jim Clyburn, D.C., ayudaron a Pelosi a formar tres patas de un taburete que representan todas las alas del Caucus Demócrata de la Cámara. En otras palabras, si le quitas una de las patas, el taburete se derrumba. A menudo se pensaba que una vez que se va Pelosi, se van los tres. Eso sucedió cuando Pelosi y Hoyer se alejaron de los roles de liderazgo. Clyburn permanece, pero con un puesto de liderazgo de perfil más bajo.

Pero averiguar quién sucedería a Pelosi fue un misterio que se prolongó durante una década y media.

La presidenta de la Cámara Nancy Pelosi en CBS' "Enfrentar a la Nación."
-Advertisement-

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en “Face the Nation” de CBS.
(Noticias CBS/Captura de pantalla)

Pelosi y Hoyer han tenido una rivalidad que se remonta a cuando hicieron una pasantía juntas en la oficina del difunto senador Daniel Brewster, demócrata por Maryland, en la década de 1960. Pelosi a menudo bloqueaba las ofertas de liderazgo de Hoyer. Pelosi respaldó al difunto representante Jack Murtha, demócrata de Pensilvania, como líder de la mayoría en 2006. Sin embargo, prevaleció Hoyer. Y Hoyer nunca desafiaría directamente a Pelosi por el principal puesto de liderazgo de los demócratas. Hoyer carecía de los votos y perdería. Sin embargo, a lo largo de los años, los republicanos admitieron en privado que temían más a Hoyer que a Pelosi como presidente. Eso se debe a la reputación estelar de Hoyer de trabajar al otro lado del pasillo y no presentarle al Partido Republicano un contraste liberal.

Pero esa oportunidad nunca llegó para Hoyer. O Clyburn, para el caso.

Incluso hubo un tiempo hace muchos años cuando algunas facciones en el Caucus Demócrata creían que la exrepresentante Jane Harman, D-Calif., podría representar una amenaza para Pelosi. Los dos tuvieron una relación fría durante años. Harman nunca presentó un desafío a Pelosi.

Harman tampoco estuvo lo suficiente como para sobrevivir a Pelosi, en caso de que se presentara la oportunidad.

Mientras tanto, la especulación se agitó durante años cuando Pelosi dio paso a una serie de otros tenientes demócratas que aspiraban a sucederla, pero nunca tuvieron la oportunidad debido a la longevidad de la Portavoz.

El primero en la fila fue el actual embajador en Japón y ex alcalde de Chicago, jefe de personal de la Casa Blanca y representante Rahm Emanuel, D-Ill. Pero después de ayudar a los demócratas a ganar el control de la Cámara presidiendo el Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC) en 2006 y convertirse en presidente del Caucus Demócrata, el expresidente Obama reclutó a Emanuel para que se desempeñara como Jefe de Gabinete.

Luego vino el Senador Chris Van Hollen, D-Md. Van Hollen estaba en la Cámara en ese momento, pero finalmente pasó al Senado.

Focus se dirigió al exrepresentante Steve Israel, DN.Y., por un tiempo. El entonces actual Secretario de Salud y Servicios Humanos y exrepresentante Xavier Becerra, D-Calif. El representante Joe Crowley, DN.Y., estaba en la mezcla. Pero Crowley, como Cantor, finalmente perdió su primaria ante la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y.

Schiff puede haber sido el último sucesor potencial de Pelosi. De hecho, Schiff comenzó una campaña no tan sigilosa para posiblemente suceder a Pelosi. Varios demócratas de la Cámara le dijeron a Fox que Schiff no habría lanzado tal esfuerzo a menos que tuviera una bendición implícita o explícita de Pelosi. Eso se debe en parte a que Pelosi y Schiff siempre han disfrutado de una relación especial. Eso quedó en exhibición cuando Pelosi le encargó a Schiff que se desempeñara como gerente principal durante el primer juicio de destitución del expresidente Trump. Schiff preside el Comité de Inteligencia. El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes solía ser el “fiscal” principal en tales procedimientos de juicio político. No el presidente del Comité de Inteligencia.

Sin embargo, Schiff finalmente careció de los votos para suceder a Pelosi. Y el presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., prácticamente cerró el trato para suceder a Pelosi por aclamación.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, hace una entrevista televisiva en el Capitolio el 26 de julio de 2021.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, hace una entrevista televisiva en el Capitolio el 26 de julio de 2021.
(Foto AP/J. Scott Applewhite, archivo)

Esto es notable. Solo dos horas antes de que Pelosi anunciara su retiro del liderazgo, Jeffries no respondió a una pregunta de su servidor sobre si tenía “un plan en un cajón en algún lugar” para hacer campaña por el puesto de liderazgo más alto de los demócratas.

Es por eso que todo se reduce a la “política de partículas”.

Nadie podría haber previsto las circunstancias hace años en las que Jeffries sería el sucesor de Pelosi, cuando todo el enfoque estaba en Emanuel o Van Hollen.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Quién llega a posiciones de liderazgo se reduce a trabajo duro. Un poco de magia. Un poco de suerte. Y muy buen momento.

Kevin McCarthy ahora va por el mazo nuevamente. Rara vez alguien tiene una segunda oportunidad en un puesto de liderazgo tan importante como el de Portavoz. Pero esa es la oportunidad que ahora se presenta en la dirección de McCarthy.

Pero el destino de McCarthy depende de partículas políticas subatómicas que ahora corren alrededor del supercolisionador político.

#Revisión #política #partículas #Fox #News
Source: FOX News

Reciba noticias de Vimilin desde Google news
-Advertisement-

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here