Trump en el punto de mira: Un vistazo a las sondas que implican al expresidente; de Stormy Daniels a Rusia pasando por Mar-a-Lago

El expresidente Trump dijo que las filtraciones indican que será arrestado el martes después de los informes de que la oficina del fiscal del distrito de Manhattan se está preparando para emitir una acusación por presuntos pagos de dinero por silencio realizados en las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2016.

Pero las investigaciones y los rumores sobre posibles cargos no son nada nuevo para Donald Trump.

La presidencia de Trump se ha visto empañada por investigaciones: varias indagaban si coludió con Rusia para influir en las elecciones de 2016, otras se centraban en sus finanzas y otras desembocaron en un juicio político, lo que le convirtió en el primer presidente de la historia de Estados Unidos en haber sido sometido a juicio político dos veces.

La vida pospresidencial de Trump recuerda a sus días en el Despacho Oval, empañada por sondeos que, según el expresidente y sus aliados, no son más que parte de un esfuerzo de sus adversarios políticos por descarrilar su campaña presidencial de 2024.

Investigación del fiscal del distrito de Manhattan

El sábado por la mañana, Trump publicó sobre la posible acusación en Truth Social, indicando que será “ARRESTADO EL MARTES.”

“AHORA FUGAS ILEGALES DE UNA CORRUPTA & OFICINA DE FISCALÍA DE DISTRITO DE MANHATTAN ALTAMENTE POLÍTICA, QUE HA PERMITIDO ESTABLECER NUEVOS RÉCORDS EN DELITOS VIOLENTOS & CUYO LÍDER ESTÁ FINANCIADO POR GEORGE SOROS, INDICAN QUE, SIN QUE SE HAYA PODIDO PROBAR NINGÚN CRIMEN, & BASADO EN UN VIEJO & COMPLETAMENTE DESMENTIDO (¡ POR NÚMEROSOS FISCALES MÁS!), EL CANDIDATO REPUBLICANO & EX PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, SERÁ DETENIDO EL MARTES DE LA PRÓXIMA SEMANA. PROTESTAD, RECUPERAD NUESTRA NACIÓN”, escribió Trump.

LA OFICINA DEL FISCAL DE MANHATTAN ‘PIDIÓ UNA REUNIÓN’ CON LAS FUERZAS DEL ORDEN ANTES DE LA POSIBLE ACUSACIÓN DE TRUMP

Una fuente judicial dijo a Fox News Digital que la oficina del fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg se reunirá con las fuerzas del orden para “discutir la logística para algún momento de la próxima semana, lo que significaría que están anticipando una acusación la próxima semana.”

Los posibles cargos se derivan del pago de 130.000 dólares por silencio que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, hizo a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, cuyo nombre legal es Stephanie Clifford, en las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2016 a cambio de su silencio sobre un supuesto encuentro sexual con Trump en 2006.

Cohen fue condenado a tres años de prisión en 2018 tras declararse culpable de cargos federales, entre ellos evasión de impuestos, mentir al Congreso y violaciones de financiación de campaña. Cohen se declaró culpable de organizar pagos a Daniels y a la modelo Karen McDougal para evitar que hicieran públicos supuestos amoríos con Trump, que este ha negado en repetidas ocasiones.

Cohen dijo que Trump dirigió esos pagos. Los fiscales federales optaron por no acusar a Trump en relación con el pago a Stormy Daniels en 2018, incluso cuando Cohen lo implicó como parte de su acuerdo de culpabilidad.

Cohen pagó a Daniels $ 130,000 a través de su propia compañía y más tarde fue reembolsado por la compañía de Trump, que registró los pagos como “gastos legales.” McDougal recibió 150.000 dólares a través del editor del tabloide de supermercados National Enquirer.

La Organización Trump “extrapoló” el reembolso de Cohen por el pago de Daniels con “fines fiscales”, según los fiscales federales que presentaron los cargos penales de 2018 contra Cohen por los pagos.

Trump ha negado repetidamente haber cometido irregularidades con respecto a los pagos realizados a Daniels, y ha dicho en varias ocasiones que los pagos “no fueron una violación de la campaña”, sino una “simple transacción privada.”

La Comisión Federal Electoral en 2021 desechó su investigación sobre el asunto.

La línea de investigación y los posibles cargos forman parte de una investigación abierta en 2019 por el entonces fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance. La pesquisa se centraba en un posible fraude bancario, de seguros y fiscal. En un principio, el caso se refería a las operaciones financieras de las propiedades de Trump en Manhattan, incluido su emblemático edificio de la Quinta Avenida, la Torre Trump, y la valoración de su finca de 213 acres Seven Springs, en Westchester.

La investigación desembocó el año pasado en cargos por fraude fiscal contra la Organización Trump y su jefe financiero, Allen Weisselberg, que se declaró culpable.

TRUMP SE ACOGE A LOS DERECHOS DE LA QUINTA ENMIENDA EN SU DECLARACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN CIVIL DEL AG JAMES DE NUEVA YORK

Investigación del abogado especial sobre los registros clasificados en Mar-a-Lago

El fiscal general Merrick Garland nombró a Jack Smith, un funcionario del Departamento de Justicia, como abogado especial para investigar la supuesta retención indebida de Trump de registros clasificados de su presidencia en su casa de Mar-a-Lago.

Smith también se ha hecho cargo de la investigación del Departamento de Justicia sobre los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021 -específicamente si Trump u otros funcionarios y entidades interfirieron en la transferencia pacífica del poder tras las elecciones presidenciales de 2020, incluida la certificación del voto del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021.

El presidente Biden también está actualmente bajo investigación de un abogado especial por su presunta retención indebida de registros clasificados de la administración Obama. El ex vicepresidente Pence también tenía registros clasificados en su casa, un asunto que está siendo revisado por el Departamento de Justicia.

El nombramiento de un abogado especial en el asunto se produce después de que el FBI, en agosto, en un movimiento sin precedentes, allanara la residencia privada de Trump en Mar-a-Lago en relación con una investigación sobre los registros clasificados que el ex presidente supuestamente se llevó de la Casa Blanca.

La redada estuvo relacionada con la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), que dijo a principios de este año que Trump se llevó 15 cajas de registros presidenciales a su residencia personal en Florida. Esas cajas supuestamente contenían “información clasificada de seguridad nacional” y correspondencia oficial entre Trump y jefes de Estado extranjeros.

El NARA notificó al Congreso en febrero que la agencia recuperó las 15 cajas de Mar-a-Lago e “identificó artículos marcados como información clasificada de seguridad nacional dentro de las cajas.” El asunto fue remitido al Departamento de Justicia por la NARA.

EL FBI NO PERMITIÓ A LOS ABOGADOS DE TRUMP ENTRAR EN LAS HABITACIONES CUANDO LOS AGENTES ALLANARON MAR-A-LAGO, LA ORDEN SE CENTRÓ EN NARA: FUENTE

Trump, a principios de este año, dijo que los Archivos Nacionales no “encontraron” los documentos, pero que fueron “entregados, bajo petición.” Fuentes cercanas al expresidente dijeron que había estado cooperando y que “no había necesidad” de la redada.

El material clasificado que al parecer fue confiscado por el FBI durante la redada del lunes incluía una carta a Trump del expresidente Obama, una carta de Kim Jong Un, un menú de una cena de cumpleaños y una servilleta de cóctel.

La investigación sobre la declaración de la renta de Trump

Luego, el martes, un tribunal federal de apelaciones allanó el camino para que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes obtuviera finalmente las declaraciones de impuestos de Trump del Servicio de Impuestos Internos, algo que el panel ha estado tratando de obtener desde 2019, en virtud de una ley que permite la divulgación de las declaraciones de impuestos de un individuo al comité del Congreso.

Trump podría solicitar medidas de intervención de emergencia al Tribunal Supremo en un intento de bloquear temporalmente cualquier divulgación de estos registros fiscales.

Investigación civil sobre la Organización Trump

Durante el verano, Trump compareció en el centro de Nueva York para su declaración ante la fiscal general de Nueva York, Letitia James. La oficina de James ha estado llevando a cabo una investigación civil sobre la Organización Trump para averiguar si Trump y su empresa inflaron indebidamente el valor de los activos en los estados financieros con el fin de obtener préstamos y beneficios fiscales.

“No hice nada malo, por lo que, tras cinco años de búsqueda, los gobiernos federal, estatal y local, junto con los Fake News Media, no han encontrado nada”, dijo Trump en un comunicado en agosto.

“La Constitución de los Estados Unidos existe para este mismo propósito, y la utilizaré al máximo para defenderme contra este ataque malicioso de esta administración, esta Oficina del Fiscal General y todos los demás ataques contra mi familia, mi negocio y nuestro País.”

LA REDADA DE TRUMP VINCULADA A LA INVESTIGACIÓN DEL DOJ Y LOS ARCHIVOS NACIONALES SOBRE DOCUMENTOS CLASIFICADOS SUPUESTAMENTE LLEVADOS A MAR-A-LAGO

“Una vez pregunté: ‘Si eres inocente, ¿por qué te acoges a la Quinta Enmienda? Ahora sé la respuesta a esa pregunta”, continuó. “Cuando tu familia, tu empresa y todas las personas de tu órbita se han convertido en el objetivo de una Caza de Brujas infundada y políticamente motivada, apoyada por abogados, fiscales y los Fake News Media, no tienes elección”.

“Si había alguna duda en mi mente, la redada de mi casa, Mar-a-Lago, el lunes por el FBI, solo dos días antes de esta declaración, borró cualquier incertidumbre”, dijo Trump. “No tengo absolutamente ninguna opción porque la Administración actual y muchos fiscales de este País han perdido todos los límites morales y éticos de la decencia”.

Trump añadió: “En consecuencia, bajo el consejo de mi abogado y por todas las razones anteriores, me negué a responder a las preguntas en virtud de los derechos y privilegios otorgados a todo ciudadano bajo la Constitución de los Estados Unidos.”

Un portavoz de la Fiscalía General del Estado de Nueva York confirmó que la oficina llevó a cabo la declaración de Trump.

“La fiscal general Letitia James participó en la deposición durante la cual el señor Trump invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación”, dijo el portavoz. “La fiscal general James perseguirá los hechos y la ley dondequiera que conduzcan”.

El portavoz añadió: “Nuestra investigación continúa”.

TRUMP DECLARARÁ EL MIÉRCOLES EN LA INVESTIGACIÓN DE JAMES

Sin embargo, los aliados republicanos de Trump están viendo un patrón, y le animan a seguir contraatacando.

“Antes de que esté en la Casa Blanca, van a por él. Mientras está en la Casa Blanca, van tras él, y continúan haciéndolo ahora que se ha ido”, dijo a Fox News el principal republicano en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jim Jordan, republicano de Ohio. “En realidad empezó incluso antes de que fuera presidente”.

La investigación del FBI sobre el huracán Crossfire

Cuando Trump asumió el cargo en enero de 2017, el FBI estaba en medio de una investigación de contrainteligencia sobre si el candidato Donald Trump y miembros de su campaña estaban coludidos o coordinados con Rusia para influir en las elecciones de 2016. Esa investigación se denominó dentro de la oficina “Crossfire Hurricane”, y comenzó el 31 de julio de 2016.

Esa investigación se abrió, a pesar de que el entonces director de la CIA, John Brennan, informó al entonces presidente Obama el 28 de julio de 2016 sobre una supuesta propuesta de uno de los asesores de política exterior de la campaña de Hillary Clinton “para vilipendiar a Donald Trump agitando un escándalo alegando la interferencia del servicio de seguridad ruso.”

En septiembre de 2016, la CIA remitió adecuadamente esa información a través de un Counterintelligence Operational Lead (CIOL) al entonces director del FBI James Comey y al entonces subdirector adjunto de contrainteligencia Peter Strzok, con el asunto: “Crossfire Hurricane”.

Fox News obtuvo e informó primero sobre el CIOL, que decía: “La siguiente información se proporciona para el uso exclusivo de su oficina para la acción de investigación de antecedentes o fines de plomo, según proceda.”

A PESAR DE LA ABSOLUCIÓN, EL JUICIO DE SUSSMANN EN DURHAM SE SUMA A LAS PRUEBAS DE QUE LA CAMPAÑA DE CLINTON CONSPIRÓ PARA VINCULAR A TRUMP CON RUSIA

“Un intercambio [REDACTED] en el que se discutía la aprobación por parte de la candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton de un plan relativo al candidato presidencial estadounidense Donald Trump y a piratas informáticos rusos que obstaculizaban las elecciones estadounidenses como medio para distraer a la opinión pública de su uso de un servidor privado de correo electrónico”, señala la remisión.

No está claro cómo manejó el FBI ese memorándum.

El abogado especial John Durham está investigando actualmente los orígenes de la investigación Trump-Rusia del FBI.

Tras la victoria de Trump y durante el periodo de transición presidencial, Comey informó a Trump sobre el ahora famoso dossier anti-Trump, que contenía salaces acusaciones de supuesta coordinación entre Trump y el Gobierno ruso. Su autor era Christopher Steele, un exagente de inteligencia británico.

El inspector general del Departamento de Justicia reveló más tarde que el dossier no verificado ayudó a servir de base para las controvertidas órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) obtenidas contra el ex asesor de campaña de Trump Carter Page.

Ahora es ampliamente conocido que la campaña presidencial de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata financiaron el dossier a través del bufete de abogados Perkins Coie.

HILLARY CLINTON APROBÓ LA DIFUSIÓN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LAS ACUSACIONES DE TRUMP SOBRE EL BANCO RUSO, DECLARA EL DIRECTOR DE CAMPAÑA

Durante los primeros meses de la administración de Trump, Jeff Sessions, quien se desempeñaba como fiscal general en ese momento, se recusó de la supervisión de la investigación del FBI sobre Rusia, debido a su participación en la campaña de Trump, según las regulaciones del Departamento de Justicia. El entonces fiscal general adjunto Rod Rosenstein fue el encargado de supervisar la investigación.

Trump, en mayo de 2017, despidió al entonces director del FBI, James Comey. Comey, durante su testimonio ante el Congreso en junio de 2017, dijo que filtró deliberadamente a un amigo un memorando de una reunión clave con Trump después de ser despedido con el fin de impulsar el nombramiento de un abogado especial.

“Le pedí a un amigo mío que compartiera el contenido del memorando con un periodista; pensé que eso podría impulsar el nombramiento de un abogado especial”, testificó Comey.

La investigación y el informe de Mueller

Días después del despido de Comey, Rosenstein nombró al abogado especial Robert Mueller para que se hiciera cargo de la investigación del FBI sobre Trump y Rusia.

La investigación de Mueller enturbió la administración Trump durante casi dos años.

DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS DE LA INVESTIGACIÓN TRUMP-RUSIA HASTA LA FECHA: LO QUE HAY QUE SABER

Simultáneamente, se iniciaron investigaciones sobre las acusaciones Trump-Rusia en el Capitolio, en ambas cámaras del Congreso.

El Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Comité de Inteligencia del Senado abrieron investigaciones sobre si Trump y miembros de su campaña se confabularon con Rusia para influir en la carrera presidencial de 2016.

Ni la investigación de la Cámara de Representantes ni la del Senado hallaron pruebas de colusión entre Trump y Rusia.

Después de casi dos años, la investigación de Mueller, que concluyó en marzo de 2019, no arrojó pruebas de conspiración criminal o coordinación entre la campaña de Trump y funcionarios rusos durante las elecciones presidenciales de 2016.

Mueller, sin embargo, no llegó a una conclusión sobre si el presidente obstruyó la justicia. En ese momento, el entonces fiscal general Bill Barr y Rosenstein concluyeron que las pruebas del caso Mueller “no eran suficientes para establecer que el presidente cometió un delito de obstrucción a la justicia.”

Una vez que las conclusiones de Mueller se hicieron públicas, los demócratas del Congreso se apoderaron de la cuestión de la obstrucción de la justicia, y comenzaron a intensificar las investigaciones sobre asuntos que abarcaban desde las finanzas personales de Trump hasta las autorizaciones de seguridad para los funcionarios de la administración Trump, todo mientras el tambor de la destitución crecía dentro de la bancada demócrata de la Cámara.

Investigaciones dirigidas por los demócratas de la Cámara de Representantes

En marzo de 2019, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata por Nueva York Jerrold Nadler, anunció una investigación de amplio alcance sobre casi todos los aspectos de la administración, las empresas comerciales y los negocios familiares de Trump, citando a más de 81 personas y entidades para investigar “la presunta obstrucción de la justicia, la corrupción pública y otros abusos de poder del presidente Trump.”

FLASHBACK: EL TAMBOR DEL IMPEACHMENT CRECE EN LA IZQUIERDA, MIENTRAS LA CÁMARA PONE EN MARCHA LAS INVESTIGACIONES

Pero Nadler no fue el único: otros grupos de la Cámara también intensificaron sus investigaciones.

El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, presidido en ese momento por el representante demócrata por Nueva York Eliot Engel, disolvió el subcomité de terrorismo del panel y redirigió esos recursos a un subcomité dedicado, en cambio, a investigaciones relacionadas con Trump, específicamente sus relaciones y comunicaciones con funcionarios extranjeros, como el presidente ruso Vladimir Putin.

Los comités del Congreso, en ese momento, también estaban buscando acceso a los empleados y contratistas del Departamento de Estado con conocimiento de las comunicaciones de Trump con Putin, incluidos los “lingüistas, traductores o intérpretes” que participaron o escucharon las reuniones Trump-Putin.

FLASHBACK: SCHIFF DICE QUE HAY “PRUEBAS DIRECTAS” DE LA COLUSIÓN ENTRE LA CAMPAÑA DE TRUMP Y RUSIA

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata por California Adam Schiff, quien impulsó la narrativa de la colusión Trump-Rusia durante años, en 2019, continuó su investigación sobre el asunto, afirmando que tenía pruebas de colusión, a pesar de las conclusiones de Mueller.

Transcripciones desclasificadas de entrevistas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, de las que Fox News informó por primera vez en 2020, revelaron, entre otras cosas, que altos funcionarios de Obama reconocieron que no tenían “pruebas empíricas” de colusión o una conspiración entre la campaña de Trump y Rusia en las elecciones de 2016.

También en la primavera de 2019, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes demandó a la administración Trump, acusando a los funcionarios de violar la ley federal al negarse a cumplir con las solicitudes y citaciones del panel para obtener documentos relacionados con las declaraciones de impuestos de Trump.

TRUMP DEMANDA AL COMITÉ DE MEDIOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES Y A FUNCIONARIOS DEL ESTADO DE NUEVA YORK PARA PROTEGER SUS DECLARACIONES DE IMPUESTOS

El Comité de Supervisión de la Cámara, en su momento, también citó a la empresa de contabilidad de Trump, Mazars USA LLC para obtener su información financiera, incluyendo estados anuales, informes financieros periódicos e informes de auditores independientes de Mazars, así como todas las comunicaciones con Trump.

Los demócratas del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes también citaron a Deutsche Bank y Capital One por los estados financieros de Trump.

En medio de las investigaciones del Congreso sobre sus finanzas, los negocios de Trump también estaban siendo investigados en dos investigaciones separadas en Nueva York, una por el entonces fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance, y la otra por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

La administración de Trump incluso estaba siendo investigada por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre las autorizaciones de seguridad otorgadas a funcionarios, sondeando el proceso que otorgaba autorizaciones al personal de la Casa Blanca.

FLASHBACK: EL PANEL DEMÓCRATA DE LA CÁMARA LANZA UNA NUEVA INVESTIGACIÓN SOBRE LAS AUTORIZACIONES DE SEGURIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP

Convocatoria de Ucrania y primer impeachment

Pero todo llegó a un punto crítico en julio de 2019-Trump tuvo una llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.

Durante esa llamada, Trump presionó a Zelenskyy para que iniciara investigaciones sobre las acciones y negocios de la familia Biden en Ucrania -específicamente las empresas de Hunter Biden con la firma ucraniana de gas natural Burisma Holdings-. Hunter Biden, en ese momento, estaba, y sigue estando, bajo investigación penal federal por sus asuntos fiscales, motivada por transacciones extranjeras sospechosas.

La petición del presidente se produjo después de que se congelaran millones en ayuda militar estadounidense a Ucrania, lo que los demócratas y algunos testigos han citado como un acuerdo quid pro quo. Los demócratas también afirmaron que Trump se estaba entrometiendo en las próximas elecciones presidenciales al pedir a un líder extranjero que investigara a un oponente político demócrata.

La conversación de Trump con Zelenskyy provocó una denuncia de denunciante, que condujo a la investigación de destitución de la Cámara y, en última instancia, a un procedimiento de destitución en el Senado.

FLASHBACK: IMPEACHMENT NUMERO UNO: EL SENADO ABSUELVE A TRUMP DE LOS CARGOS DE ABUSO DE PODER Y OBSTRUCCIÓN AL CONGRESO

La Cámara votó a favor del impeachment de Trump en diciembre de 2019 por dos cargos: abuso de poder y obstrucción al Congreso. El Senado votó a favor de la absolución en febrero de 2020.

“En algún momento, tienes que preguntarte, ya sabes, el motivo”, dijo Jordan sobre las investigaciones. “Y el motivo es que este tipo llegó a la ciudad y sacudió el lugar, cambió la camarilla que existe allí en D.C., se enfrentó a la camarilla y a la burocracia y a todo lo demás, y la gente de allí dijo, no, no podemos tener esto, y por eso le persiguen tan duramente”.

COVID-19 acusaciones

Semanas después de la primera absolución de Trump, en marzo de 2020, la pandemia de COVID-19 sacudió el mundo, cerrando la economía estadounidense y los mercados globales, con millones de personas en todo el mundo contrayendo el nuevo coronavirus.

Trump fue acusado, en todo momento, de no tomarse en serio el virus. Senadores demócratas, incluida la ahora vicepresidenta Kamala Harris, pidieron una investigación sobre la respuesta de la administración Trump a la pandemia de coronavirus. Los demócratas también dijeron que crearían una comisión al estilo del 11-S para investigar la respuesta de Trump.

La administración Trump, sin embargo, lanzó la Operación Warp Speed, una asociación público-privada para crear vacunas contra el nuevo coronavirus, mientras la pandemia hacía estragos en 2020. Bajo su administración, la Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó autorizaciones de uso de emergencia (EUA) para las vacunas Pfizer/BioNTech y Moderna COVID-19.

FLASHBACK: WARREN Y LOS DEMÓCRATAS DEL SENADO PIDEN UNA INVESTIGACIÓN SOBRE LA RESPUESTA DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP AL CORONAVIRUS

Trump firmó en diciembre de 2020 una orden ejecutiva que garantizaría que todos los estadounidenses tuvieran acceso a las vacunas contra el coronavirus antes de que el gobierno de Estados Unidos pudiera comenzar a ayudar a las naciones de todo el mundo.

Recompensas rusas para matar a las tropas estadounidenses

En otra investigación del Congreso, durante la pandemia, Trump fue golpeado por los demócratas sobre cuándo fue informado, y su respuesta a Moscú, en relación con la inteligencia de que Rusia ofreció recompensas a militantes vinculados a los talibanes para matar a tropas estadounidenses.

Un año después, durante el gobierno de Biden, los funcionarios admitieron que la inteligencia no estaba verificada.

Elecciones presidenciales de 2020

A lo largo de 2020, Trump también fue criticado por cuestionar la seguridad de las próximas elecciones presidenciales, y por decir repetidamente que estarían “amañadas” debido al proceso de la era pandémica de los votos por correo.

Biden ganó las elecciones de 2020, pero Trump afirmó que fueron robadas, y su equipo legal presentó una serie de demandas en estados disputados de todo el país.

FLASHBACK: IMPEACHMENT NÚMERO DOS: TRUMP ABSUELTO EN EL SEGUNDO JUICIO DE DESTITUCIÓN ACUSADO DE INCITAR A JAN. 6 DE ENERO

Disturbios del 6 de enero y segundo juicio político

El 6 de enero de 2021, alborotadores pro-Trump irrumpieron en el Capitolio estadounidense durante una sesión conjunta del Congreso para certificar los resultados del Colegio Electoral a favor del presidente Biden. Trump fue vetado permanentemente de Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat y YouTube tras los disturbios.

La Cámara de Representantes volvió a redactar artículos de acusación contra él, y finalmente votó a favor de su destitución por incitación a la insurrección por los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, convirtiéndose así en el primer y único presidente destituido, y finalmente absuelto, dos veces en la historia.

El equipo legal de Trump denunció el proceso como un “simulacro de juicio político” inconstitucional contra un ciudadano privado, impulsado por el “odio” de los demócratas hacia Trump y el deseo de silenciar a un oponente político.

El Senado votó a favor de la absolución, pero si Trump hubiera sido condenado, el Senado se habría movilizado para impedir que el 45º presidente volviera a ocupar un cargo federal, impidiendo su candidatura a la Casa Blanca en 2024.

En Georgia, a principios de 2021, los fiscales del condado de Fulton abrieron una investigación penal sobre los supuestos esfuerzos de Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020 en el estado, incluida su llamada telefónica con Georgia Secretario de Estado Brad Raffensperger en la que Trump sugirió a los republicanos “encontrar” suficientes votos para cambiar los resultados.

Y cuando Trump dejó el cargo, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para Investigar el Ataque del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos comenzó su investigación sobre los disturbios en el Capitolio.

ENERO. 6 COMITÉ TIENE COMO OBJETIVO DEMOSTRAR ‘TRUMP ESTABA EN EL CENTRO’ DE LA TRAMA PARA ANULAR LAS ELECCIONES CON LA AUDIENCIA EN HORARIO ESTELAR

Esa comisión pasó más de un año investigando y el verano pasado organizó una serie de audiencias, algunas en horario de máxima audiencia, en un intento de captar la atención de los estadounidenses antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, en las que compiten por la atención política con una inflación y unos precios de la gasolina sin precedentes, la escasez de leche de fórmula para bebés, la inminente recesión, etc.

Cuando los republicanos se hicieron con la mayoría en la Cámara de Representantes tras las elecciones de mitad de mandato de 2022, el trabajo del comité del 6 de enero se dio por concluido, y el comité fue clausurado.

El abogado especial Jack Smith se hizo cargo de la investigación del Departamento de Justicia del 6 de enero.

Investigación sobre las elecciones de 2020 en el condado de Fulton, Georgia

En Georgia, a principios de 2021, los fiscales del condado de Fulton abrieron una investigación criminal sobre los presuntos esfuerzos de Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020 en el estado, incluida su llamada telefónica con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en la que Trump sugirió a los republicanos “encontrar” suficientes votos para cambiar los resultados.

Un gran jurado especial publicó el mes pasado partes de un informe que detalla sus hallazgos en la investigación el mes pasado.

El informe indicaba que la mayoría del gran jurado cree que uno o más testigos pueden haber cometido perjurio en su testimonio, y recomienda que los fiscales presenten acusaciones contra ellos, si el fiscal de distrito considera que las pruebas son convincentes.

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo a Fox News Digital que el informe “ni siquiera menciona” el nombre de Trump y no tiene “nada que ver con el presidente porque el presidente Trump no hizo absolutamente nada malo.”

“El presidente participó en dos llamadas telefónicas perfectas con respecto a la integridad de las elecciones en Georgia, lo que tiene derecho a hacer; de hecho, como presidente, era el deber constitucional del presidente Trump garantizar la seguridad, la seguridad y la integridad de las elecciones”, dijo Cheung. “Entre las dos llamadas, había muchos funcionarios y abogados en la línea, incluido el Secretario de Estado de Georgia, y nadie objetó, ni siquiera protestó ligeramente, ni colgó”.

Y añadió: “El presidente Trump siempre seguirá luchando por unas elecciones verdaderas y honestas en Estados Unidos.”