Un grupo de defensa de los derechos de las armas “sin concesiones” ha demandado al gobierno de Biden por parte de la ley bipartidista de seguridad de las armas promulgada el verano pasado, argumentando que la ley impone periodos de espera inconstitucionales para la compra de armas de fuego a los adultos jóvenes menores de 21 años.
Gun Owners of America (GOA) presentó el viernes una demanda en el Distrito Norte de Texas impugnando los requisitos reforzados de comprobación de antecedentes establecidos por la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras del año pasado. En la demanda se nombra al Fiscal General Merrick Garland y al FBI como demandados y se argumenta que los nuevos requisitos para que el Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes Penales revise los antecedentes de menores para adultos de entre 18 y 20 años crean un período de espera “de facto” que viola sus derechos de la Segunda Enmienda.
Esa ley bipartidista de control de armas, encabezada por los senadores John Cornyn, republicano de Texas, y Chris Murphy, demócrata de Connecticut, fue firmada por el presidente Biden el pasado mes de junio. El esfuerzo por aprobar reformas consensuadas en materia de seguridad de las armas se produjo en respuesta al tiroteo masivo en una escuela primaria de Uvalde (Texas), en el que murieron 19 niños y dos profesores.
La ley proporciona financiación a los estados para crear programas que podrían mantener las armas alejadas de las personas que son un peligro para sí mismas o para los demás, a menudo llamadas “leyes de bandera roja.” También amplió la comprobación de antecedentes para los compradores de armas menores de 21 años, exigiendo que el sistema NICS compruebe los antecedentes penales de los menores y los registros estatales de salud mental, y solicite registros adicionales a las fuerzas de seguridad locales del lugar donde resida el comprador.
UN JUEZ FEDERAL DE VIRGINIA ANULA LAS LEYES QUE PROHÍBEN LA VENTA DE ARMAS A MENORES DE 21 AÑOS
Un trabajador muestra una escopeta para la venta a un cliente en Knob Creek Gun Range en West Point, Kentucky, 22 de julio de 2021. Gun Owners of America ha demandado a la administración Biden después de que dos de sus miembros adultos menores de 21 años se vieran supuestamente impedidos de comprar escopetas por la ampliación de los requisitos de verificación de antecedentes en virtud de la ley bipartidista de seguridad de armas promulgada el año pasado. (Jon Cherry/Bloomberg vía Getty Images)
Un simpatizante de Gun Owners of America dispara un rifle en un campo de tiro. GOA argumenta que los periodos de espera “de facto” creados por la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras son inconstitucionales. (Gun Owners of America)
Associated Press informó en abril de que entre las personas que fueron marcadas en las comprobaciones de antecedentes mejoradas y a las que se impidió comprar un arma figuraban un joven de 18 años de Nebraska que había proferido amenazas terroristas y era propenso a los arrebatos violentos, un traficante de drogas de 20 años de Arizona y un joven de 18 años de Arizona que había sido acusado anteriormente de tenencia ilícita de armas y al que se encontró portando fentanilo. Todos intentaban adquirir armas largas.
GOA y su organización hermana la Gun Owners Foundation (GOF) argumentan en la demanda que debido a que las agencias locales y estatales no siempre están equipadas para proporcionar estos registros de manera oportuna, varios jóvenes compradores de armas sin antecedentes penales se ven obligados a esperar por períodos indefinidos de tiempo antes de que su solicitud para comprar un arma sea aprobada por NICS.
El grupo afirma que a dos de sus miembros, demandantes en el caso, se les impidió comprar un arma de fuego a pesar de no tener antecedentes penales ni de salud mental.
El primer demandante es Ethan McRorey, un agente penitenciario de 20 años de la oficina del sheriff del condado de Cooke, en Gainesville (Texas), que el 12 de mayo intentó comprar una escopeta del calibre 12 a un vendedor autorizado de armas de fuego para defenderse. En la demanda se afirma que la compra de McRorey fue “inmediatamente retrasada por el NICS” y que se vio “obligado a salir de la tienda con las manos vacías” mientras esperaba la determinación de la agencia sobre si podía comprar un arma de fuego.
Una segunda demandante, Kaylee Flores, de 19 años, intentó comprar una escopeta del calibre 20 a un distribuidor con licencia federal en Abilene, Texas, pero su compra también fue retrasada por el NICS.
LOS REPUBLICANOS DE TEXAS PARALIZAN EL PROYECTO DE LEY QUE ELEVA LA EDAD DE COMPRA DE RIFLES TIPO AR
El presidente Biden firma la ley S. 2938, el proyecto de ley bipartidista de seguridad de armas Safer Communities Act, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca en Washington, el sábado 25 de junio de 2022. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)
GOA afirma que incluso si a ambos jóvenes se les permite finalmente comprar las escopetas, el caso no será discutible, porque otros jóvenes de 18 a 20 años que intenten comprar armas de fuego serán igualmente retrasados por NICS bajo los requisitos de la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras.
El resultado de las disposiciones impugnadas es que todas las personas menores de 21 años que deseen comprar un arma de fuego a un distribuidor autorizado se ven automáticamente retrasadas por un sistema de comprobación supuestamente “instantáneo”, durante un período indefinido de al menos 10 días hábiles o posiblemente más, mientras que el sistema NICS envía consultas a tres agencias estatales y locales diferentes con la esperanza de que las tres respondan, y respondan de manera oportuna (a sabiendas de que muchas no responderán a tiempo y que algunas nunca responderán)”, alega la demanda.
“Sin embargo, hasta que las tres agencias estatales no respondan, las Disposiciones Impugnadas no permiten que se apruebe una compra -independientemente de los plazos de 3 y 10 días que en ellas se establecen- porque el sistema NICS tiene la obligación afirmativa, en virtud de las Disposiciones Impugnadas, de determinar si existe un registro de salud mental o de menores inhabilitante”, afirma la demanda.
Dadas estas circunstancias, Gun Owners of America alega que la ley retrasa inconstitucionalmente el derecho a comprar un arma de fuego a todos los adultos menores de 21 años “únicamente a causa de su edad”.
LOS GRUPOS DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LAS ARMAS PROMETEN CONTRAATACAR CUANDO ENTRE EN VIGOR LA NORMA DE LA ATF SOBRE LOS SOPORTES PARA PISTOLAS
El líder de la minoría del Senado, John Cornyn, republicano de Texas, habla con los periodistas después de que el Senado aprobara la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras en el Capitolio de EE.UU. el 23 de junio de 2022, en Washington, D.C. Cornyn fue el principal negociador republicano en la legislación bipartidista de seguridad de las armas, que fue aprobada por el Senado 65-33. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“GOA advirtió repetidamente a los legisladores y al público cómo esto violaría gravemente los derechos constitucionales de los jóvenes estadounidenses, y sin embargo el senador de Texas John Cornyn comprometió esos derechos de todos modos”, dijo el vicepresidente senior de GOA Erich Pratt. “Ahora vemos que a los adultos jóvenes se les niega frecuente y rutinariamente su derecho a comprar un arma de fuego de manera oportuna, y este derecho retrasado es injustamente un derecho negado. El compromiso no es forma de legislar cuando se trata de los derechos que Dios ha dado a las personas.”
Un ayudante del senador Cornyn dijo que el 99% de las transacciones NICS no se ven afectadas por la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Según la Fundación Nacional de Tiro Deportivo, en 2019, el año más reciente del que se dispone de datos, poco más del 10% de todas las comprobaciones NICS no se completaron inmediatamente. Más del 99% de las transacciones no completadas inmediatamente se resuelven, y la gran mayoría se resuelve durante los tres primeros días hábiles”, dijo el asesor.
“Los periodos de espera o los periodos de espera ‘de facto’ fueron rechazados explícitamente por el senador Cornyn durante las negociaciones y no aparecen en ninguna parte del texto”, añadió el asesor.
El Departamento de Justicia no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios y normalmente no hace comentarios sobre litigios pendientes.
Source: FOX News