-Advertisement-
Un juez federal de Tennessee bloqueó temporalmente la entrada en vigor de una ley que habría restringido los espectáculos de drags delante de niños.
La orden de restricción se emitió el viernes, y el juez dijo que la legislación era probablemente “vaga y excesivamente amplia” en su restricción de la libertad de expresión. De lo contrario, la ley habría entrado en vigor el sábado.
El gobernador republicano de Tennessee, Bill Lee, firmó la ley en febrero, después de que fuera aprobada por la asamblea legislativa del estado. La medida pretendía restringir las actuaciones de drags en público o delante de niños, ya que los conservadores de todo el país sostienen que los espectáculos son inapropiados para el público más joven.
Lee dijo anteriormente que la ley protegería a los niños de la posible exposición a “entretenimiento sexualizado” u “obscenidad”.
TENNESSEE SE CONVIERTE EN EL PRIMER ESTADO QUE PROHÍBE LOS ESPECTÁCULOS DE DRAG EN PROPIEDAD PÚBLICA, CERCA DE LAS ESCUELAS
En los últimos meses ha habido esfuerzos liderados por el Partido Republicano para limitar el arrastre en al menos 15 estados.
El juez de Memphis, Tennessee, se puso del lado de Friends of George’s, un grupo de teatro LGBTQ+ con sede en Memphis que presentó una demanda contra el estado.
“En este punto, el tribunal considera que el estatuto es probablemente vago y excesivamente amplio”, dijo el juez de distrito de EE.UU. Thomas Parker en el fallo.
JEAN-PIERRE ARREMETE CONTRA LA LEY DE TENNESSEE QUE PROHÍBE LOS ESPECTÁCULOS DE DRAG CERCA DE LOS NIÑOS: ‘¿QUÉ SENTIDO TIENE?
Parker, a quien nombró el expresidente Donald Trump, dijo que el Estado no había justificado con un interés apremiante las restricciones que pretendía imponer.
El debate sobre los espectáculos de drag en Tennessee se ha centrado en gran medida en si el drag es inherentemente sexualmente explícito.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Artistas intérpretes o ejecutantes y grupos de derechos civiles han criticado las restricciones drag propuestas, argumentando que tales regulaciones son inconstitucionales, redundantes bajo las leyes de obscenidad existentes y conducirían a más acoso y violencia contra las personas LGBTQ +.
Reuters ha contribuido a este informe.
Source: FOX News