Un juez de Texas, que anteriormente había dictaminado que el ObamaCare era inconstitucional, ha anulado este jueves una parte más limitada pero esencial de la ley, en una decisión que, según el gobierno de Biden, podría poner patas arriba el sistema sanitario estadounidense.
Hace cuatro años, el juez de distrito Reed O’Connor declaró inconstitucional el ObamaCare, conocido oficialmente como Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, en respuesta a un recurso presentado por 19 estados encabezados por Texas. Posteriormente, el Tribunal Supremo anuló esa decisión.
Ahora, Connor ha vuelto a fallar en contra de la ley en un caso relacionado con un activista conservador de Texas y un dentista cristiano que alegan que la cobertura obligatoria de anticonceptivos y de un tratamiento de prevención del VIH viola su conciencia religiosa.
El juez bloqueó el requisito del gobierno de que la mayoría de las aseguradoras cubran ciertos cuidados preventivos, escribiendo en su opinión que las recomendaciones sobre cuidados preventivos del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE.UU. eran “ilegales”.
CASI 16 MILLONES DE ESTADOUNIDENSES HAN CONTRATADO PLANES DE OBAMACARE EN 2023
El sitio web healthcare.gov se ve el 14 de diciembre de 2021, en Fort Washington, Md. Un juez federal de Texas, que anteriormente dictaminó el desmantelamiento de la Ley de Asistencia Asequible, anuló una parte más estrecha pero clave de la ley de salud de la nación el jueves 30 de marzo de 2023, en una decisión que los opositores dicen que podría poner en peligro los exámenes preventivos para millones de estadounidenses. (AP Photo/Alex Brandon, Archivo)
En los documentos presentados ante el tribunal, el gobierno de Biden había argumentado que bloquear esas recomendaciones “podría crear una conmoción extraordinaria en el sistema de salud pública de Estados Unidos.” Se espera que recurra la sentencia de O’Connor.
“La atención preventiva es una parte esencial de la atención sanitaria: salva vidas, ahorra dinero a las familias y mejora la salud de nuestra nación. Gracias al requisito de servicios preventivos de la Ley de Asistencia Asequible, 150 millones de estadounidenses tienen acceso a atención preventiva crucial y gratuita, como pruebas de detección de cáncer y enfermedades cardíacas. Las medidas que eliminan esta protección de hace una década son retrógradas y equivocadas”, dijo Kamara Jones, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
“El HHS está revisando actualmente la decisión y consultando con el Departamento de Justicia sobre los próximos pasos en el litigio. Haremos todo lo posible para proteger y defender los derechos de los estadounidenses a la atención sanitaria que necesitan y merecen”, añadió Jones.
LA ADMINISTRACIÓN BIDEN PROPONE AMPLIAR EL ACCESO A LOS ANTICONCEPTIVOS GRATUITOS EN EL MARCO DE OBAMACARE
El juez de distrito estadounidense Reed O’Connor dictaminó el jueves que ciertos requisitos de cobertura de seguro obligatorio de Obamacare son ilegales, incluida la cobertura de anticonceptivos. En la imagen: Píldoras anticonceptivas mostradas en esta foto ilustrativa tomada en Filadelfia, Pensilvania, Estados Unidos, el 11 de julio de 2022. (REUTERS/Eduardo Munoz/Foto de archivo)
En septiembre, O’Connor dictaminó que la cobertura obligatoria del tratamiento de prevención del VIH conocido como PrEP, que consiste en una píldora que se toma a diario para prevenir la infección, violaba las creencias religiosas de los demandantes. Esa decisión también socavó el sistema más amplio que determina qué medicamentos preventivos están cubiertos en EE.UU., al dictaminar que un grupo de trabajo federal que recomienda la cobertura de los tratamientos preventivos es inconstitucional.
ObamaCare se ha enfrentado a varios desafíos por motivos religiosos antes, incluida una demanda de las Hermanitas de los Pobres, un grupo de monjas católicas que se opusieron a proporcionar cobertura de seguro para la anticoncepción a sus empleados. En 2020, el Tribunal Supremo respaldó las medidas de la administración Trump para ampliar las exenciones a los requisitos de seguro de ObamaCare que permitían a los grupos afiliados religiosamente y a algunas empresas con ánimo de lucro excluirse del requisito.
CAROLINA DEL NORTE APRUEBA LA EXPANSIÓN DE MEDICAID, REVIRTIENDO UNA LARGA OPOSICIÓN
El expresidente de Estados Unidos Barack Obama promulgó la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, también conocida como ObamaCare, en 2010 y los republicanos han estado intentando acabar con la ley desde entonces, hasta ahora sin éxito. (Reuters)
El gobierno de Biden y más de 20 estados, en su mayoría controlados por demócratas, habían instado a O’Connor contra un fallo radical que eliminaría por completo el requisito de cobertura de atención preventiva.
“Durante la última década, millones de estadounidenses han confiado en las disposiciones sobre servicios preventivos para obtener atención preventiva gratuita, mejorando no sólo su propia salud y bienestar, sino los resultados de la salud pública en general”, argumentaron los estados en una presentación ante el tribunal.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La demanda es el último intento de los conservadores de socavar el ObamaCare desde que se promulgó la ley en 2010. El abogado que dirige la demanda es John F. Mitchell, a quien se atribuye la invención del novedoso mecanismo de aplicación de la prohibición del aborto por “latido fetal” de Texas, que era una de las leyes provida más estrictas del país antes de que el Tribunal Supremo anulara el caso Roe contra Wade, permitiendo a los estados prohibir el procedimiento.
Associated Press contribuyó a este reportaje.
Source: FOX News