-Advertisement-
Un tribunal del estado de Pensilvania rechazó el martes el último intento republicano de anular la amplia ley de voto por correo del estado, que se ha convertido en un objetivo del Partido Republicano tras las afirmaciones infundadas del expresidente Donald Trump sobre fraude electoral.
Es la última de varias negativas de un tribunal estatal a invalidar la ley de voto por correo de Pensilvania de 2019, promulgada apenas unos meses antes de que comenzara la pandemia del COVID-19 y Trump comenzara a atacar el voto por correo.
En la demanda presentada el año pasado, 14 legisladores estatales republicanos actuales y anteriores sostuvieron que el tribunal debe invalidar la ley porque dos decisiones judiciales anteriores desencadenaron una disposición escrita en ella que dice que es “nula” si cualquiera de sus requisitos es anulado en la corte.
UN JUEZ DE NUEVA YORK DECLARA INCONSTITUCIONAL EL VOTO POR CORREO POR TEMOR A LOS COVID
Esas decisiones, argumentaron, se negaron a aplicar el requisito de que un votante escriba a mano una fecha en el sobre exterior de su voto por correo si el voto va a ser contado.
Los votantes rellenan los votos por correo en la oficina de la Junta Electoral el 3 de noviembre de 2022, en Pittsburgh, Pensilvania. Un tribunal estatal rechazó anular la ley de voto por correo el 27 de junio de 2023. (Jeff Swensen/Getty Images)
Pero el Tribunal de la Commonwealth, en un dictamen de 24 páginas, consideró por unanimidad que las decisiones judiciales no invalidaban “la disposición sobre citas” de la ley. Desestimó la demanda, a favor de la administración del gobernador Josh Shapiro y de los partidos demócratas nacional y estatal.
VOTO POR CORREO EN NUEVA JERSEY: LO QUE HAY QUE SABER
Greg Teufel, el abogado de los 14 legisladores republicanos, dijo que espera apelar ante el Tribunal Supremo del estado, que ha defendido en dos ocasiones la ley de voto por correo contra los desafíos anteriores respaldados por los republicanos.
En una entrevista, Teufel dijo que no estaba de acuerdo con el razonamiento del tribunal, diciendo que el tribunal está ignorando el lenguaje claro de la ley.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Están eludiendo una cuestión crítica, simplemente fingiendo que no la ven”, dijo Teufel.
Source: FOX News
