¿Seguro BNB para la lista de Binance? CZ aborda las reclamaciones del proyecto eliminado de la lista

0
258
 Image Caption  _  Image Name  | Vimilin
-Advertisement-

 Image Caption  _  Image Name  | Vimilin

Un proyecto de red social descentralizado llamado Mithril (MITH) se eliminó recientemente de Binance y, a cambio, el proyecto criptográfico solicitó los 200,000 BNB (BNB) que tenía que depositar como seguro para cotizar en el intercambio.

El CEO de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, respondió a la demanda de MITH en Twitter con una captura de pantalla de su contrato que sugiere que si el precio del token cotizado cae por debajo de cierto umbral, el intercambio tiene derecho a deducir el fondo de seguro parcial o totalmente como una tarifa adicional.

CZ dijo que el precio del token de dicho proyecto cayó por debajo del umbral de activación en varias ocasiones y, después de analizar el proyecto, no ha actualizado a la comunidad durante casi dos años. CZ afirmó que “el equipo tomó la decisión correcta y actuó plenamente dentro de nuestro derecho de hacerlo”.

El proyecto MITH fue fundado por Jeff Huang, un famoso músico taiwanés y un popular inversor de tokens no fungibles (NFT). El fundador del proyecto tiene un registro criptográfico contaminado con el analista en cadena ZachXBT, acusando lo de malversar 22,000 Ether (ETH).

Relacionado: CryptoQuant verifica las reservas de Binance, no informa ningún comportamiento ‘similar a FTX’

El intercambio entre el CEO de Binance y un proyecto excluido de la lista llamó la atención de la criptocomunidad. Muchos en la comunidad criptográfica se apresuraron a señalar que el proyecto MITH no existe desde principios de 2021 y que el seguro de cotización de 200K BNB solo estaba valorado en $ 2 millones en el momento del depósito frente a su valor de mercado actual de $ 53 millones.

Muchos otros cuestionaron si era justo que el intercambio solicitara un seguro de seguridad en el token nativo de Binance para ser incluido en la lista. Otro usuario cuestionado si el enfoque de Binance en la exclusión de la lista en función del precio del token es el enfoque correcto, dado que “si el precio tiene un peso tan grande, empujaría a los proyectos a bombear/descartar o inflar artificialmente los precios cada vez que cae por debajo del precio de activación”.

Binance no respondió a la pregunta de Cointelegraph en el momento de la publicación.

Binance ha estado en los titulares durante la semana pasada, pero no por todas las razones correctas. Su auditoría de prueba de reserva se convirtió en un tema candente de discusión ya que muchos expertos financieros expresaron su preocupación por la auditoría publicada. La empresa de criptoanálisis CryptoQuant analizó sus datos de reserva en cadena y aseguró que no hubo un comportamiento similar al de FTX.



Source: COIN TELEGRAPH

Reciba noticias de Vimilin desde Google news
-Advertisement-

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here