El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha compartido una posible solución a lo que describe como el “mayor reto pendiente” para Ethereum: la privacidad.
En un blog puesto del 20 de enero, Buterin reconoció la necesidad de encontrar una solución para la privacidad porque, por defecto, toda la información que entra en una “cadena de bloques pública” también es pública.
Entonces llegó al concepto de “direcciones ocultas”, que, según dijo, pueden anonimizar potencialmente las transacciones entre pares, las transferencias de tokens no fungibles (NFT) y los registros del Servicio de Nombres de Ethereum (ENS), protegiendo a los usuarios.
Una guía incompleta sobre las direcciones invisibles:https://t.co/21Q18BrD30
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 de enero de 2023
En la entrada del blog, Buterin explicó cómo se pueden realizar transacciones en la cadena entre dos partes con anonimato.
En primer lugar, un usuario que desee recibir activos generará y conservará una “clave de gasto” que se utilizará para generar una meta-dirección oculta.
Esta dirección, que puede registrarse en el ENS, se transmite al remitente, que puede realizar un cálculo criptográfico sobre la metadirección para generar una dirección oculta que pertenece al receptor.
El remitente puede entonces transferir activos a la dirección oculta del receptor, además de publicar una clave temporal para confirmar que la dirección oculta pertenece al receptor.
El efecto de esto es que se genera una nueva dirección oculta para cada nueva transacción.
Buterin señaló que sería necesario implementar un “intercambio de claves Diffie-Hellman” además de un “mecanismo de cegado de claves” para garantizar que el vínculo entre la dirección oculta y la meta-dirección del usuario no pueda verse públicamente.
El cofundador de Ethereum añadió que los ZK-SNARK -una tecnología a prueba de criptografía con funciones de privacidad incorporadas- podrían transferir fondos para pagar las comisiones de las transacciones.
Sin embargo Buterin hizo hincapié en que esto puede conducir a problemas propios – al menos para el corto plazo – declarando “esto cuesta mucho gas, un extra de cientos de miles de gas sólo para una sola transferencia.”
Relacionado: La criptoprivacidad está en mayor peligro que nunca – he aquí por qué
Las direcciones ocultas se han promocionado durante mucho tiempo como una solución para abordar los problemas de privacidad en la cadena, en los que se ha trabajado desde 2014. Sin embargo, hasta ahora se han comercializado muy pocas soluciones.
Tampoco es la primera vez que Buterin habla del concepto de direcciones invisibles en Ethereum.
En agosto, calificó las direcciones ocultas como un “enfoque de baja tecnología” para transferir de forma anónima la propiedad de los tokens ERC-721, también conocidos como NFT.
El cofundador de Ethereum explicó que el concepto de dirección oculta propuesto ofrece una privacidad diferente a la del Tornado Cash, sancionado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC):
“Tornado Cash puede ocultar transferencias de activos fungibles principales como ETH o ERC20 principales […] pero es muy débil a la hora de añadir privacidad a las transferencias de ERC20s oscuros, y no puede añadir privacidad a las transferencias de NFT en absoluto.”
Buterin ofreció algunos consejos a los proyectos Web3 que están desarrollando una solución:
“Las direcciones sigilosas básicas se pueden implementar con bastante rapidez hoy en día, y podrían ser un impulso significativo para la privacidad práctica del usuario en Ethereum.”
“Requieren algo de trabajo en el lado de la billetera para soportarlos. Dicho esto, mi opinión es que los monederos deberían empezar a moverse hacia un modelo más nativo de multidirecciones. […] por otras razones relacionadas con la privacidad”, añadió.
Buterin sugirió que las direcciones invisibles pueden introducir “problemas de usabilidad a largo plazo”, como problemas de recuperación social. Sin embargo, confía en que los problemas puedan resolverse adecuadamente con el tiempo:
“A largo plazo, estos problemas pueden resolverse, pero el ecosistema de direcciones invisibles a largo plazo parece depender en gran medida de las pruebas de conocimiento cero”, explicó.
Source: COIN TELEGRAPH
