Do Kwon tuvo la idea correcta, los bancos son un riesgo para las stablecoins respaldadas por fiat: CZ

0
104
 Image Caption  _  Image Name  | Vimilin
-Advertisement-

 Image Caption  _  Image Name  | Vimilin

La espiral de la muerte del ecosistema Terra (LUNA) y TerraUSD (UST) sirvió de catalizador para el mercado bajista de 2022, causando pérdidas millonarias, dañando el sentimiento de los inversores e intensificando el foco regulador sobre las criptodivisas. Sin embargo, la reciente desinversión de Circle’s USD Coin (USDC) llevó al CEO de Binance, Changpeng ‘CZ’ Zhao, a creer que los bancos tradicionales son un riesgo para las stablecoins que suelen estar vinculadas 1:1 con monedas fiduciarias, como el dólar estadounidense.

El 11 de marzo, Circle reveló que Silicon Valley Bank (SVB) no procesó su solicitud de retirada de 3.300 millones de dólares. El mercado de criptomonedas respondió a la revelación vendiendo sus tenencias de USDC, lo que provocó que la stablecoin respaldada por el dólar estadounidense perdiera su vinculación. Dada la implicación directa de SVB en la desestabilización de los precios de USDC, CZ culpó a los bancos de aumentar los riesgos de las stablecoins.

Apoyando la opinión de CZ, un miembro de la comunidad propuso la idea de una stablecoin respaldada por criptomonedas. CZ respondió destacando la desaparecida stablecoin algorítmica lanzada por Do Kwon, diciendo:

“En realidad, Do Kwon tenía la idea correcta, pero fracasó estrepitosamente en la ejecución”.

Además, según para CZ, las monedas fiduciarias -en sí mismas- son un riesgo sin meter cripto en la ecuación.

Aunque numerosas jurisdicciones han emprendido acciones legales contra Kwon, el empresario sigue residiendo en un refugio desconocido para las autoridades.

Relacionado: La inestabilidad de USDC de Circle provoca un efecto dominó en las stablecoins DAI y USDD

Muchos inversores previeron la posibilidad de que USDC se desintegrara y decidieron vender sus participaciones para evitar pérdidas. Sin embargo, para uno de estos inversores, una decisión precipitada supuso una pérdida de más de 2 millones de dólares.

En lugar de vender sus participaciones en USDC en un fondo de liquidez por un deslizamiento del 6%, el inversor optó por un método “cuestionable” que finalmente desembocó en un bot de valor máximo extraíble (MEV) que le reportó 2,045 millones de dólares de beneficios tras pagar 45 dólares en gas y 39.000 dólares en sobornos de MEV.



Source: COIN TELEGRAPH

Reciba noticias de Vimilin desde Google news
-Advertisement-

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here